Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana

AutorGarrigues Abogados y Asesores Tributarios
Páginas7-7
7
Hermosilla, 3 - 28001 Madrid Teléfono 91 514 52 00 - Fax 91 399 24 08
En la Sent encia de i nstancia se enten dió que el s ujeto pa sivo no hab ía acredit ado nin guna
de las exclusiones de la aplicación de la cláusula antiabuso. Así, se entendió, tras
constatar que la matriz no realizaba una actividad relacionada con la de la filial, que:
nNo era prueba suficiente de que la matriz gestionaba su filial el que tuviera personal,
más aún cu ando la fi lial ten ía otros gastos d e administ ración y s us docume ntos
relativos a la gestión estaban en las dependencias de la filial.
nTampoco era prueba suficiente de que la constitución de la matriz en la Unión
Europea se había realizado por razones económicas válidas (siendo sus socios
resident es en Est ados Uni dos), la c onstat ación de qu e en el ár ea en que la matriz er a
residente (en la Unión Europea) estaban las más importantes plantas productivas del
Grupo.
El sujet o recur rió la S entencia de inst ancia en casaci ón por in correct a valor ación d e la
prueba. Aunque el Tribunal Supremo afirma que la errónea valoración de la prueba por
parte de l os Tribu nales de ins tancia n o aparece i ncluida como mot ivo de casa ción en el
orden c ontencios o-admi nistr ativo, ent ra en el “f ondo del a sunto” p ara conc luir que la
valora ción en este ca so (en el sent ido expu esto) no er a ni arbitr aria ni irra cional.
1.5 Impuesto sobre el Incre mento del Valor de los Terr enos de Naturaleza Urbana.- E s
abusiva la cláusula que dete rmina que el pago corre a cargo d el comprador
(Tribunal Supremo. Sentencia de la Sala de lo Civil de 25 de noviembre de 2011)
El Tribunal concluye en esta Sentencia que es nula la cláusula incorporada a un contrato
de compraventa de vivienda de la que se deriva para los compradores la obligación de
pagar el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana,
impuesto respecto al que el sujeto pasivo en este tipo de contratos es el transmitente.
El Alto Tribunal estima que esta cláusula es nula porque se impone al comprador, sin que
se negocie individualmente, lo que se agrava por la falta de información al comprador
sobre la condición de sujeto pasivo del vendedor. Más aún, recuerda el Tribunal que esta
cláusula benefic ia al tra nsmitent e, que es qu ien percib e el aument o de valor , y no al
adquir ente, que s e ve obliga do a resp onder de u na carga económica sin ningu na
contraprestación, lo que le produce un desequilibrio contractual.
1.6 IVA.- Deducibilidad del IVA soportado en factura expedida a nombre de los socios
de una sociedad antes de su registro e identificación a efectos de IVA (Tribunal de
Justicia de la Unión Europea. Sentencia de 1 de marzo de 2012 en el asunto C-
280/10)
Es contrario a la Directiva una norma nacional que no permita a una sociedad ejercer el
derech o a la deducc ión del I VA sopor tado por sus socios antes d e su const itución y
registro, con motivo de los gastos e inversiones necesarios para facilitar la constitución
de la sociedad y la realización de su actividad económica.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR