Incidencia de la doctrina del Tribunal Constitucional en la gestión de los Parques Nacionales
| Autor | Jesús Vozmediano y Gómez-Feu |
| Cargo | Abogado. Ex-miembro del Patronato del Parque Nacional de Doñana |
| Páginas | 13-62 |
INCIDENCIA DE LA DOCTRINA
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN
LA GESTIÓN DE LOS PARQUES NACIONALES
Jesús Vozmediano y Gómez-Feu
Abogado
Ex-miembro del Patronato del Parque Nacional de Doñana
Se analiza en el presente artículo la repercusión que la reciente doctrina de nues-
tro alto Tribunal va a tener en todo lo atinente a la gestión de los Parques Na-
cionales españoles. Así mismo el cambio de doctrina del Constitucional, desde
su «famosa» Sentencia núm. 102/1995, de 28 de junio, por la que se estableció
la cogestión de los Parques Nacionales por el Estado y las Comunidades Autó-
nomas, hasta la más reciente Sentencia 194/2004, de 10 de noviembre, que en
nueva doctrina dispone la gestión exclusiva de estos espacios naturales por las
respectivas Comunidades Autónomas. Ello ha levantado una gran polémica en
sectores diversos, por el cambio de rumbo y nuevas expectativas que conlleva, y
así mismo va a obligar en un futuro inmediato a promulgar toda una nueva le-
gislación sobre Parques Nacionales, tanto a nivel nacional como autonómico.
Se analizan otras cinco Sentencias del Constitucional, todas íntimamente re-
lacionadas con la gestión de los Parques, entre ellas la última, núm. 101/2005,
de 19 de abril, que se centra en el Plan Director de la Red de Parques Nacio-
nales, sentencia ésta muy importante dado que estima constitucional casi to-
do el articulado correspondiente, manteniendo como competencia del Estado
este Plan, instrumento esencial para la protección y conservación de la Red
de Parques Nacionales.
13
REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 7. OCTUBRE 2005
DERECHO ADMINISTRATIVO
Jesús Vozmediano y Gómez-Feu
14
SUMARIO
1. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES SOBRE PARQUES NACIONALES.
2. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA NÚM. 102/1995, de 28 de junio.
2.1. Antecedentes de hecho.
2.2. Doctrina del Tribunal Constitucional.
2.3. Conclusiones.
3. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA NÚM. 194/2004, de 10 de noviembre.
3.1. Antecedentes de hecho.
3.2. Doctrina del Tribunal Constitucional.
3.3. Conclusiones.
4. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA NÚM. 35/2005, de 17 de febrero.
4.1. Antecedentes de hecho.
4.2. Doctrina del Tribunal Constitucional.
4.3. Conclusiones.
5. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA NÚM. 36/2005, de 17 de marzo.
5.1. Antecedentes de hecho.
5.2. Doctrina del Tribunal Constitucional.
5.3. Conclusiones.
6. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA NÚM. 81/2005, de 6 de abril.
6.1. Antecedentes de hecho.
6.2. Doctrina del Tribunal Constitucional.
6.3. Conclusiones.
7. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA NÚM. 100/2005, de 19 de abril.
7.1. Antecedentes de hecho.
7.2. Doctrina del Tribunal Constitucional.
7.3. Conclusiones.
REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 7. OCTUBRE 2005
DERECHO ADMINISTRATIVO
8. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA NÚM. 101/2005, de 19 de abril.
8.1. Antecedentes de hecho.
8.2. Doctrina del Tribunal Constitucional.
8.3. Conclusiones.
9. CONCLUSIONES FINALES.
10. BREVE BIBLIOGRAFÍA.
15
REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 7. OCTUBRE 2005
Incidencia de la doctrina del Tribunal Constitucional en la gestión de los Parques Nacionales
DERECHO ADMINISTRATIVO
Listado de abreviaturas utilizadas:
art. artículo.
arts. artículos.
CConstitucional.
CA Comunidad Autónoma.
CAA Comunidad Autónoma de Andalucía.
CC.AA. Comunidades Autónomas.
F.J. Fundamento Jurídico.
PN Parque Nacional
PORN Plan de Ordenación de los Recursos Naturales.
PRUG Plan Rector de Uso y Gestión.
S. Sentencia.
STC Sentencia Tribunal Constitucional.
T. Tribunal.
TC Tribunal Constitucional.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba