STSJ Asturias 1235/2007, 8 de Octubre de 2007
| Ponente | LUIS QUEROL CARCELLER |
| ECLI | ES:TSJAS:2007:5398 |
| Número de Recurso | 621/2005 |
| Número de Resolución | 1235/2007 |
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 1235/07
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Luis Querol Carceller
Magistrados:
D. Antonio Robledo Peña
Dña. Olga González Lamuño Romay
En Oviedo a ocho de octubre de dos mil siete.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 621/05 interpuesto por COTO CAGIGAL, S.L., representadopor el Procurador Dª. Concepción González Escolar, actuando bajo la dirección Letrada de Emilio de Robles Morán, contra el Tribunal Económico Administrativo Regional de Asturias, representado por el Sr. Abogado del Estado, y contra el Principado de Asturias, representado por el Sr. Letrado del Principado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Luis Querol Carceller.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia por la que, con estimación del recurso interpuesto, se declare que la escritura de otorgamiento del préstamo hipotecario está exenta de tributar por el I.A.J.D.,y como pretensión subsidiaria, se declare que, en su caso, la base imponible del I.A.J.D. es el Valor Declarado, es decir el capital prestado con exclusión de los intereses y costas garantizadas, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase a la demanda lo hizo en tiempo y forma, solicitando se dicte sentencia con desestimación del recurso, confirmando la resolución recurrida, con imposición de costas al actor.
Por Auto de fecha veinticinco de septiembre de dos mil seis , se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente el pasado día cinco de octubre en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los tramites prescritos en la ley.
La sociedad recurrente interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Asturias, de fecha 16 de diciembre de 2004, desestimatoria de la reclamación de la misma naturaleza formulada contra el acuerdo de la Sección de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados en Oviedo de la Dirección Regional de Hacienda del Principado de Asturias, de fecha 19 de marzo de 2003, que desestima su solicitud de rectificación con devolución de lo indebidamente ingresado como consecuencia de la autoliquidación por el Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados por constitución de un préstamo en garantía hipotecaria por importe total de 4.358.010,60 €, para que se anule la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba