STSJ Cataluña , 26 de Abril de 2001
| Ponente | ROSA MARIA VIROLES PIÑOL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2001:5453 |
| Número de Recurso | 9417/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 9417/2000 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL MAC ILMO. SR. D. IGNACIO MARÍA PALOS PEñARROYA ILMA. SRA. Dª. ROSA MARIA VIROLÉS PIñOL ILMO. SR. D. JOSÉ CÉSAR ÁLVAREZ MARTÍNEZ En Barcelona a 26 de abril de 2001 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 3584/2001 En el recurso de suplicación interpuesto por COMPAÑÍA EUROPEA DE SERVICIOS DE SEGURIDAD, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº2 Barcelona de fecha 22 de septiembre de 2000 dictada en el procedimiento nº 628/2000 y siendo recurrido/a Inocencio . Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Dª. ROSA MARIA VIROLÉS PIñOL.
Con fecha 11-7-00 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido disciplinario, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 22 de septiembre de 2000 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimando la demanda formulada por D. Inocencio en reclamación por despido contra la empresa Compañía Europea de Servicios de Seguridad S.A. debo declarar y declaro improcedente el despido acordado por la empresa demandada en fecha 13-6-00 y, en consecuencia, condeno a ésta a la inmediata readmisión del actor en las mismas condiciones que regían con anterioridad a producirse el despido o, a su elección, a que le abone una indemnización de 45 días de salario por año de servicio, cifrada en el importe de 2.764.902 ptas y pudiendo ejercitar su derecho de opción en el plazo de cinco días siguientes a la notificación de la presente resolución, y entendiéndose que opta por la readmisión en el supuesto de no ejercitarlo, con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente resolución, debiendo descontarse en su caso los percibidos en la empresa para la que en la actualidad presta servicios."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
- La parte actora D. Inocencio , mayor de edad, con DNI nº NUM000 , ha venido prestando servicios por cuenta y orden de la empresa demandada Compañía Europea de Servicios de Seguridad S.A., con antigüedad desde el 3-5-89, categoría profesional de Vigilante de Seguridad y salario de 165.069 ptas mensuales brutas, con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias.
-
- La empresa remitió al actor carta de fecha 13-6-00 comunicándole el despido con efectos desde dicha fecha por los motivos que en la misma se detallan que se dan por reproducidos.
-
- El día 16-5-00 el actor estaba citado a las 15 horas para la práctica de tiro, no asistiendo al mismo y aduciendo que su vehículo se había estropeado.
-
- El día 16-5-00 el actor prestó servicios para la demandada desde las 8 hasta las 15 horas.
-
- El día 30-5-00 el actor no se incorporó al servicio que tenía asignado en Amena y tampoco asistió a la nueva convocatoria de tiro en esa fecha a las 9.00 h. No justificó tales ausencias.
-
- El día 31-5-00 tampoco se presentó al servicio que tenía asignado en horario de 7 a 15 horas en el centro de trabajo Amena ni justificó su ausencia.
-
- El día 5-6-00 el actor remitió fax a la empresa comunicándole la baja por incapacidad temporal con efectos desde el 1-6-00. Causó alta de dicha situación el 10-7-00.
-
- La empresa dispone de un centro de control que funciona las 24 horas, los días 30 y 31 de mayo de 2000 trataron de localizar al actor sin hallarlo y no recibieron ninguna llamada del demandante avisando de que iba a ausentarse esos días.
-
- El 31-5-00 la empresa puso un vehículo a disposición del actor para que acudiera a realizar las prácticas de tiro.
-
- Los días 30 y 31 de mayo de 2000 el servicio que correspondía al actor fue prestado por el vigilante del turno anterior.
-
- El actor prestaba servicios con arma y sin arma.
-
- El demandante presta servicios en otra empresa desde el 10-7-00 y percibe 140.000 ptas netas, con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias.
-
- El actor no ostenta ni ha ostentado la condición de representante de los trabajadores.
-
- Presentada papeleta de conciliación ante el SCI en fecha 3-7-00, se celebró acto conciliatorio el día 26-7-00 al cual no compareció el actor sino D. Ismael como representante de aquel. El acto finalizó sin avenencia entre las partes.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dio traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra la sentencia de instancia que estimando la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 3 de Marzo de 2005
...Recurre la parte actora en casación para la unificación de doctrina, invocando como contradictoria la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 26 de abril de 2001 que confirma la improcedencia del despido del actor que también prestaba servicios en una empresa de La contra......