Hotman, François, Antitriboniano (edición bilingüe), estudio preliminar por M. Martínez Neira y Adela Mora Cañada

AutorRafael Ramis Barceló
Páginas1060-1061
1060 Bibliografía
AHDE, tomo LXXXIV, 2014
con tanta precisión y con tanta concisión una realidad histórica tan prolongada y com-
pleja; hay que felicitar a la Prof.ª Granda por haberlo conseguido. Y también porque ese
es un mérito final de su obra; los muchos méritos restantes he procurado que queden
claramente señalados a lo largo de estas pocas líneas escritas con admiración y con
agrado.
A   H
HOTMAN, François, Antitriboniano (edición bilingüe). Estudio preliminar de
M. Martínez Neira. Traducción de A. Mora Cañada, Madrid, Instituto Figue-
rola (Universidad Carlos III)-Dykinson, 2013, 211 pp. ISBN 978-84-9301-664-1
Hay obras que son mucho más mentadas que leídas. Es lo que ocurre con el Antitri-
boniano de François Hotman (1524-1590), un autor cuya obra fue reimpresa y citada
con profusión durante los siglos  y . Conoce ahora una cuidadosa edición bilin-
güe (francés-español) debida a la profesora Adela Mora Cañada, catedrática jubilada de
la Universidad Carlos III, traductora experimentada y buena conocedora de la historia
del derecho moderno.
La obra de este jurista francés del siglo  ha sido reivindicada por muchos autores
posteriores y ha servido para legitimar el «metarrelato» de la codificación. Esta idea es
una de las tesis principales que defiende en su estudio preliminar Manuel Martínez
Neira, Profesor Titular también de la Universidad Carlos III y director de la prestigiosa
colección en la que se enmarca la obra. En dicho estudio, más allá de esbozar una bio-
grafía de Hotman, el profesor Martínez Neira quiere hacer una contralectura de la tesis
tradicional que había situado a Hotman como un precursor de la codificación.
Si los teóricos de la codifición habían leído a este jurista calvinista francés con unos
ojos interesados en la construcción de un iter que legitimase su idea de Código, en el
estudio preliminar se quiere mostrar precisamente lo contrario, a saber: se quiere inte-
grar la obra de Hotman en su contexto y para ello «quizás haya que darle la vuelta al
planteamiento hoy dominante y concebir la obra de Hotman como un observatorio
desde el cual puedan comprenderse mejor las compilaciones de la edad moderna y, de
paso, los códigos y la sociedad que decidió realizarlos» (p. 46).
Frente a la lectura convencional desde el , que situaba a Hotman como un pre-
cursor de la codificación, Martínez Neira señala que su obra Antitriboniano debe leerse
en el marco del siglo  francés, jalonado por las guerras de religión y por las difíciles
circunstancias políticas que marcaron los reinados de Enrique III y Enrique IV. Una
lectura contextualista muestra a Hotman como un hijo de los problemas su tiempo, al
denunciar la inutilidad de la compilación justinianea para formar a los juristas de la
Francia de los albores de la Modernidad.
La interpretación de Martínez Neira es del todo convincente, y el estudio preliminar
resulta tan persuasivo como rigurosamente argumentado y documentado. Antes de una
biografía de Hotman, en la que explica las difíciles circunstancias políticas y religiosas
del momento, en el estudio preliminar se encuentra una brillante explicación del con-
cepto de antitribonianismo, acuñado en un momento el que la experiencia jurídica
romana se convirtió en una etapa de la historia y, por lo tanto, se la reubicó en su lugar.
Al quebrarse el vínculo entre el pasado jurídico y el presente, en el siglo  empezaba
la justificación de la necesidad de un derecho nacional, vindicado con mayor ardor por
los autores protestantes, que querían una ruptura con el mundo medieval y católico.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR