STSJ Murcia 65/2008, 28 de Enero de 2008

PonenteJOAQUIN MORENO GRAU
ECLIES:TSJMU:2008:180
Número de Recurso3060/2003
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución65/2008
Fecha de Resolución28 de Enero de 2008
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.MURCIA SALA CON/AD

MURCIA

SENTENCIA: 20065/2008

RECURSO nº 3.060/03

SENTENCIA nº 65/08

LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA

SECCIÓN SEGUNDA

compuesta por los Ilmos. Srs.:

D. Abel Ángel Sáez Doménech

Presidente

Dª. Leonor Alonso Díaz Marta

D. Joaquín Moreno Grau

Magistrados

ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

SENTENCIA nº 65/08

En Murcia a veintiocho de enero de dos mil ocho.

En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº. 3.060/03, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 288,48 €, y referido a: providencia de apremio.

Parte demandante:

Dña. Aurora, representada por la Procurador Dña. Purificación Velasco Vivancos y defendida por la Letrado Dña. Inmaculada Mengual Bernal.

Parte demandada:

LA ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.

Acto administrativo impugnado:

Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de fecha 29 de septiembre de 2003 que desestima la reclamación económico administrativa NUM000 formulada contra desestimación de recurso de reposición contra providencia de apremio K1610102081201416 para el cobro en período ejecutivo de una sanción de tráfico.

Pretensión deducida en la demanda:

Que se dicte sentencia declarando la nulidad de la resolución impugnada. Con costas.

Siendo Ponente el Magistrado D. Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 28-11-03 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la actora formuló demanda con la pretensión a la que antes se ha hecho referencia.

SEGUNDO

La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.

TERCERO

Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de derecho de esta sentencia.

CUARTO

Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 18-1-08.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Dirige la actora el presente recurso contencioso administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de fecha 29 de septiembre de 2003 que desestima la reclamación económico administrativa NUM000 formulada contra desestimación de recurso de reposición contra providencia de apremio K1610102081201416 para el cobro en período ejecutivo de una sanción de tráfico.

Alega la actora que no se le notificó la resolución sancionadora apremiada así como que la ejecución de la resolución se encontraba suspendida, por lo que no podía iniciarse la vía de apremio.

SEGUNDO

Los dos motivos alegados por el actor como base de su pretensión son de los que pueden ser esgrimidos frente a la providencia de apremio de acuerdo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR