Fenofar planteará a FEFE que se cree una nueva mesa negociadora
"La sentencia va en la línea de lo que nosotros hemos venido defendiendo: ratifica la nulidad del convenio colectivo del que no formábamos parte y reconoce la representatividad que debemos tener en la mesa negociadora. Por ello, creo que el futuro pasa por constituir una nueva mesa, por lo que en estos primeros días de septiembre quiero hablar con las distintas partes implicadas para empezar las negociaciones". Este es el propósito que expone a CF Pilar Navajas, presidenta de la Federación Nacional de Oficinas de Farmacia (Fenofar) -que engloba a las empresariales de Madrid, Cataluña y Cartagena -, después de que el Tribunal Supremo (TS) haya corroborado la nulidad del XXIII convenio colectivo de Farmacia, tal y como adelantó este periódico en julio en su web (www.correofarmaceutico.com) .Con este fallo, el alto tribunal rechaza el recurso interpuesto por la Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles (FEFE) contra la sentencia de la Audiencia Nacional de julio de 2008 que anulaba el acuerdo inicial aprobado por FEFE y los principales sindicatos como "convenio colectivo estatutario de eficacia general" y que reconocía el derecho de Fenofar de formar parte de la mesa negociadora, ya que alcanza el mínimo de representatividad exigido del 10 por ciento de trabajadores implicados para poder tener presencia en la negociación (ver CF del 28-VII-2008). Además, el texto rechaza que Fenofar no acreditase su representatividad en el momento preciso.Tras este veredicto, Navajas explica a CF que "durante los primeros días de septiembre" tiene previsto ponerse en contacto con Fernando Redondo, presidente de FEFE, para iniciar las conversaciones y fijar las bases de un nuevo acuerdo. "Mi objetivo es que las dos empresariales nos sentemos a hablar para acercar posturas y fijar con la parte sindical cómo debe articularse un futuro convenio en el que todas las partes tengamos voz", añade.FEFE MANTIENE SU ARGUMENTOPor su parte, desde FEFE muestran a este periódico su descontento con el veredicto, ya que, como explica el propio Redondo, "se han dado por probados una serie de aspectos (principalmente referidos a la representatividad de Fenofar) que son discutibles". De hecho, aunque afirma que acatarán el fallo, insiste en que, "pese a tener un carácter extraestatutario, el convenio sí debe ser cumplido por aquellas partes que los han firmado", más allá de lo establecido por el Supremo.Apunta que "en la práctica, esta sentencia no tendrá un significado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba