La fase dialéctica de la audiencia previa
| Autor | Carlos de Miranda Vázquez |
| Cargo | Profesor Contratado Doctor de Derecho Procesal Universitat Internacional de Catalunya |
| Páginas | 413-455 |
413
RESUMEN: La audiencia previa se compone de distintos trámites que responden a dife-
rentes fases por las que atraviesa. A cada fase le corresponde una función, que persigue
un determinado propósito. De todas esas fases, se ha escogido, para este trabajo, la que
vengo en denominar «dialéctica»*. La introducción de información fáctica y jurídica en
el proceso civil declarativo ordinario se produce en dos momentos: el principal, que co-
rresponde a los escritos rectores y, el secundario o residual, que es precisamente la men-
cionada «fase dialéctica» de la audiencia previa. Su propósito es, a grandes trazos, doble.
Permitir una extensión moderada del entrecruce dialéctico de los contendientes. Corregir,
en un sentido amplio de la expresión, lo manifestado por escrito hasta este momento. La
regulación legal de esta «fase dialéctica» se encuentra en el art. 426 de la Ley de Enjuicia-
miento Civil, cuyo estudio es el hilo conductor del presente estudio.
PALABRAS CLAVE: Juicio civil declarativo ordinario, audiencia previa, fase dialéctica.
La fase dialéctica de
la audiencia previa
(The dialectical phase of the pretrial hearing)
Carlos de Miranda Vázquez
Profesor Contratado Doctor de Derecho Procesal
Universitat Internacional de Catalunya
JUSTICIA AÑO 2020
Núm. 1. Págs. 413-455
* Cuando empleo la expresión «dialéctica» lo hago en el sentido de intercambio de
afirmaciones entre opuestos. Por consiguiente, no entra en este ámbito cualquier
relación dialéctica que se pueda dar entre los contendientes y el juez en el marco
de la audiencia previa y que, de hecho, se da, por ejemplo, y de forma harto clara
con ocasión de las eventuales sugerencias sobre prueba que el juzgador efectúe
con arreglo a lo dispuesto en el art. 429.1.III LEC, según explica PICÓ I JUNOY,
J., El juez y la prueba. Estudio de la errónea recepción del brocardo iudex iudicare de-
bet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam y su repercusión actual,
edit. J. M. Bosch, Barcelona, 2007, pp. 124-128.
414
JUSTICIA AÑO 2020
Núm. 1. Págs. 413-455
CARLOS DE MIRANDA VÁZQUEZ
Fecha de recepción: 26 de febrero de 2020
Fecha de aceptación: 13 de abril de 2020
ABSTRACT: The pretrial hearing is made up of different procedures that respond to dif-
ferent phases that it goes through. Each phase corresponds to a function that pursues a
certain purpose. From all these phases, the one I have come to call «dialectics» has been
chosen for this paper. The introduction of factual and legal information in the ordinary
declaratory civil process occurs in two moments: the main one, which corresponds to the
governing writings, and the secondary or residual, which is precisely the aforementioned
«dialectical phase» of the pretrial hearing. Its purpose is, in broad strokes, double. Allow
a moderate extension of the contender’s dialectical intersection. Correct, in a broad sense
of the expression, what has been stated in writing up to now. The legal regulation of this
«dialectical phase» is found in art. 426 of the Civil Procedure Law, whose study is the
common thread of this paper.
KEYWORDS: Ordinary declaratory civil judgment, pretrial hearing, dialectical phase.
415
SUMARIO
1. Algunas pr ecisiones pr evias, i ndispens ables. 2. Breve intro ducción. 3. La fase d ia-
léctica de la audie ncia previa: una visión d e conjunto. 4. Manifestaciones dir igidas a la
enmienda de defi ciencias de las alegacione s escritas. 4.1. Manifestaciones estrictamente
correctora s. 4.2. Esclareci miento de los textos i ninteligibles o impreciso s. 4.3. La repa-
ración de omisione s involuntari as. 5. Introducción de enu nciados fácticos y ju rídicos
inéditos. 5.1. Hechos nue vos o de nueva noticia. 5.2. Ale gaciones complementa rias. 6.
Un fugaz apunte sobr e la introducción de documentos y dict ámenes. 7. Una sugerenci a
de lege feren da.
** Este trabajo se enmarca en el proyecto de investigación «Las funciones delimita-
dora y probatoria de la Audiencia Previa (una revisión crítica de los arts. 426 a 429
LEC)», reconocido y financiado por la Fundación privada Manuel Serra Domín-
guez, en la primera Convocatoria pública de ayudas a la investigación en temas de
Derecho Procesal, que se falló el 10 de noviembre de 2015. Asimismo, se enmar-
ca en el proyecto de I + D del Ministerio de Economía y Competitividad «Con-
flictos de Derechos: Tipologías, Razonamientos, Decisiones» (DER2016-74898-
C2-1-R), cuyo investigador principal es el Prof. Dr. Juan Antonio García Amado.
La fase dialéctica de
la audiencia previa**
(The dialectical phase of the pretrial hearing)
Carlos de Miranda Vázquez
Profesor Contratado Doctor de Derecho Procesal
Universitat Internacional de Catalunya
JUSTICIA AÑO 2020
Núm. 1. Págs. 413-455
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba