SAP Navarra 22/2008, 31 de Enero de 2008
| Ponente | JUAN JOSE GARCIA PEREZ |
| ECLI | ES:APNA:2008:179 |
| Número de Recurso | 1/2008 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 22/2008 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 3ª |
S E N T E N C I A Nº 22/2008
En Pamplona, a 31 de enero de 2008.
El Ilmo. Sr. D. JUAN JOSÉ GARCÍA PÉREZ, Presidente de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, ha visto
en grado de apelación el Rollo Penal de Sala nº 1/2008, derivado del Juicio de Faltas nº 273/2007 del Juzgado de Instrucción Nº
2 de Pamplona, sobre falta de lesiones; siendo apelante, el condenado D. Rogelio ; y apelado, el
MINISTERIO FISCAL.
Se admiten los de la sentencia de instancia.
Con fecha 31 de octubre de 2007, el referido Juzgado dictó en el citado procedimiento sentencia cuyo antecedente de hechos probados y fallo son del siguiente tenor literal:
Hechos probados: "El día 15 de mayo de 2007, a las 16:45 horas aproximadamente, Rogelio se bajó del taxi que conducía y propinó un cabezazo en la nariz a Oscar, como consecuencia de un discusión de tráfico, causándole lesiones consistentes en traumatismo nasal con dolor e inflamación en tercio superior de tabique nasal, que tardaron en curar seis días no impeditivos para desarrollar sus labores habituales."
Fallo: Que debo CONDENAR y CONDENO a Rogelio como autor de una falta de lesiones del art.617.1 del C.P., a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de diez euros por día o pena privativa de libertad sustitutoria de un día por cada dos cuotas de multa no satisfechas y al pago de las costas procesales.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación ante este juzgado en el plazo de cinco días, a partir de su notificación.
Así por esta mi sentencia, lo acuerdo, mando y firmo."
Notificada dicha resolución fue apelada en tiempo y forma por el condenado D. Rogelio.
En el trámite del artículo 976 y 790.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el Ministerio Fiscal solicitó la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia de instancia.
Remitidos los autos a la Audiencia Provincial de Navarra, previo reparto, correspondieron a esta Sección Tercera, en donde se incoó el citado rollo, quedando el mismo por su orden para sentencia.
Se admiten y se dan por reproducidos los hechos declarados probados en la sentencia apelada
Recurre D. Rogelio en súplica de que se revoque la sentencia de instancia y se le absuelva de la falta de lesiones del art. 617. 1 del Código Penal o, de forma subsidiaria, se le imponga la pena de 30 días, a razón de 6 €/día.
Alega como motivos de su recurso los siguientes:
-
) Que ante versiones contradictorias sobre los hechos y existiendo un testigo presencial considera que para que se le pueda condenar, el denunciante o el ministerio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba