SAP Las Palmas 9/2007, 26 de Febrero de 2007
| Ponente | JOSE LUIS GOIZUETA ADAME |
| ECLI | ES:APGC:2007:263 |
| Número de Recurso | 123/2006 |
| Número de Resolución | 9/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 6ª |
SENTENCIA NÚM.
Rollo núm. 123 de 2006
Juzgado de Instrucción núm. Cinco de Arrecife
Juicio de Faltas Inmediato núm. 141 de 2006.
En Las Palmas de Gran Canaria, a Veintiséis de Febrero de Dos mil siete.
Vistos por el Iltmo. Sr. D. José Luis Goizueta Adame, Magistrado de la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, actuando como órgano unipersonal y en grado de apelación, los autos de Juicio de Faltas inmediato núm. 141/06, que dio lugar al Rollo de apelación núm. 123/06, procedente del Juzgado de Instrucción núm. Cinco de Arrecife, entre partes y como apelante Dª. Dolores y como apelada Dª. Rebeca, siendo asimismo parte el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de Instrucción nº 5 de Arrecife, se dictó sentencia de fecha 12 de Julio de 2006, en el juicio de faltas antes indicado, con el siguiente Fallo: "Que debo condenar y condeno a Dolores como por Rebeca como autor cada una de ellas, de una falta de lesiones prevista y penada en el artículo 617.1 del Código Penal, a la pena de UN MES DE MULTA, con CUOTA DIARIA de 6 EUROS, esto es, 180 euros cada una de ellas, que deberá satisfacer de una sola vez y en el plazo de los VEINTE DIAS siguientes a la firmeza de esta sentencia, con responsabilidad personal subsidiaria, para el caso de impago o insolvencia, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y al pago, cada una de ellas, de una cuarta parte de las costas procesales.
Asimismo y en concepto de responsabilidad civil, y tras la compensación efectuada en el fundamento tercero de esta resolución, Dolores deberá indemnizar a Rebeca, en la cantidad de 256,52 euros, que devengarán desde el día de hoy y hasta su pago un interés anual igual al interés legal del dinero incrementado en dos puntos.
y debo ABSOLVER Y ABSUELVO libremente a Felipe y Octavio, de todas las imputaciones que dieron lugar a la formación de la causa, declarando de oficio la mitad de las costas."
Contra la referida sentencia se interpuso por Dolores, recurso de apelación con las alegaciones que constan en el mismo, y dado el preceptivo traslado, remitiendo los autos a esta Audiencia, sin que se considerara necesario la celebración de vista.
SE ACEPTAN LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA APELADA.
Las críticas que se hacen por la apelante a la sentencia de instancia se basan en el error en la valoración de la prueba que realiza el Juez "a quo", afirmando que ella no golpeó a la otra parte,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba