STSJ Murcia , 7 de Octubre de 2002
| Ponente | FAUSTINO CAVAS MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2002:2430 |
| Número de Recurso | 887/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
1 TRIB.SUPERIOR DE JUSTICIA SALA SOCIAL MURCIA ssau003 SENTENCIA Nº: 1113/2002 ROLLO Nº: RSU 887/2002 40129 SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MURCIA En la ciudad de Murcia, a siete de octubre de dos mil dos. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Murcia formada por el Iltmo. Sr. Presidente D. FRANCISCO MARTÍNEZ MUÑOZ, y los Iltmos. Sres. Magistrados, D. JAIME GESTOSO BERTRÁN y D. FAUSTINO CAVAS MARTÍNEZ, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente:
SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por don Eusebio , contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Murcia, de fecha 15 de julio de 2002, dictada en proceso número 830/2001, sobre despido, y entablado por don Eusebio frente a Museo Salzillo y FOGASA.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FAUSTINO CAVAS MARTÍNEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: "1º) SOBRE LAS CONDICIONES DE TRABAJO:
Resultando que D. Eusebio , trabajó para la empresa MUSEO SALZILLO desde el 15 de junio de 1.992 con categoría de encargado en el Centro de Trabajo de Murcia, Plaza de San Agustín, con salario incluida prorrata de extras de 1.604,27 Euros y a efectos de trámite de 53,48 Euros, que no era Delegado de Personal Sindical o miembro del Comité de Empresa. 2º) SOBRE LAS CARTAS DE DESPIDO.- El actor fue despedido el día 19 de octubre de 2001 en virtud de carta que textualmente manifestaba: "Muy Sr. mío:
Limito el interés de la presente para indicarle que por acuerdo de la Comisión Ejecutiva del Museo Salzillo, queda Vd. Despedido de su puesto de trabajo con efectos desde el día de la fecha de esta carta, por las siguientes razones: 1) Endosar a favor de Caja de Ahorros de Murcia el día 9 de octubre de 2001, un cheque por importe de 197.000 pesetas librado a favor del Museo Salzillo por Iberoservice contra el BBVA, después de ser advertido Vd. de que carecía de facultades para ello y de que todos los documentos mercantiles referentes al Museo deberían ir visados o, en su caso, autorizados debidamente. 2) Al menos desde el día 4 de septiembre de 2001 hasta la fecha de la presente carta, de modo continuado y reiterado, ha venido Vd. solicitando extractos a Caja de Ahorros de Murcia de la cuenta del Museo, sorprendiendo la buena fe de los empleados de dicha Caja a los que, desde hace un tiempo, se presentó como "Encargado del Museo", cuando quedó advertido de modo expreso y sin lugar a duda alguna de que Vd. carecía de facultades para ello, así como para conocer y analizar las cuentas y saldos bancarios del Museo. 3)
Igualmente, desde el día 14 de septiembre de 2001, que fue advertido al detectarse irregularidades, hasta la fecha de ésta carta, de modo continuado y reiterado Vd. Ha desobedecido las ordenes recibidas de la Comisión Ejecutiva del museo, con el siguiente e irregular comportamiento: 1.- Al firmar documentos del Museo ante Organismos públicos y otras entidades. 2.- Al alterar el control de visitas ordinarias en beneficio propio y con evidente perjuicio económico para el Museo. 3.- Al utilizar el teléfono del Museo para asuntos personales que solo beneficiaban a Vd, con evidente perjuicio económico para el Museo. 4.- Al abrir la correspondencia del Museo y esconder los documentos contenidos en ella, sin que hasta la fecha de la presente carta haya Vd. indicado el paradero de tales documentos, a pesar de haber sido requerido expresamente para ello. 5.- Al mostrar de modo reiterado y de forma continuada pésimos modales (en ocasiones revestidos de cierta agresividad) con los compañeros de trabajo, visitantes, proveedores y demás personas cercanas al Museo, cuando también de forma reiterada y continuada fue advertido Vd, por razón de la propia imagen del Museo Salzillo, para que se mostrase razonablemente amable con las demás personas relacionadas con su entorno profesional. Los hechos relatados más arriba son constitutivos de faltas muy graves, debido a su empecinada desobediencia y al abuso de confianza por parte de Vd. con la Comisión Ejecutiva, con evidente transgresión de la buena fe contractual y con perjuicio económico para el Museo. A los efectos de lo dispuesto en la Ley, deberá Vd. Comunicar si está afiliado a un sindicato, pues en el Museo no consta esa circunstancia. Sepa que en el Museo tiene a su disposición la liquidación que le corresponde de lo devengado por Vd. hasta la fecha y no percibido". La citada carta fue ampliada por otra posterior, de fecha 8 de noviembre de 2001, que fue entregada al actor durante el acto de conciliación celebrado ese mismo día ante el SMAC. "Limito el interés de la presente para ampliar la carta de despido que le fue entregada el pasado día 19 de octubre de 2001, en los siguientes términos: .1.- El día 30 de septiembre de 2001, el DIRECCION003 de la Comisión Ejecutiva del Museo tuvo conocimiento de que Vd. atendió a doña Natalia y doña Montserrat cuando acudieron al Museo para ofrecer una talla que atribuían al escultor Carlos Daniel para su compraventa. Lejos deponer Vd ese hecho en conocimiento de sus superiores, se puso en contacto con D. Fernando para que éste se hiciera con la talla, presentándolo a las indicadas señoras como DIRECCION003 del Museo y utilizando para conseguir su irregular cometido procedimientos engañosos. 2.- La Presidencia, la Dirección del Museo y el Sr. DIRECCION004 han podido comprobar que con anterioridad al día 19 de octubre de 2001 (fecha en la que le fue entregada la carta de despido), Vd. inutilizó el ordenador del Museo, borró la información que en él se contenía y provocó averías en sus sistemas de conexión. 3.- Según se refleja en los partes de caja, se ha tenido conocimiento con posterioridad a la entrega de la carta de despido, que Vd. contrató y pagó por cuenta del Museo a un técnico informático los días 14-8-01 (10.000 pesetas), 31-8-01 (15.000 pesetas) y 8-9- 01 (3.000 pesetas), sin estar facultado para ello, desobedeciendo las instrucciones y advertencias que recibió en tal sentido. 4.- Se ha tenido conocimiento, en relación a lo ya manifestado en el ordinal 2º del tercero de los motivos de la antes referida carta de despido, que el pasado día 10 de octubre de 2001 omitió en el control de visitas y caja de ingresos del Museo la de diez de sus visitantes, reteniendo indebidamente el importe de sus entradas. Los hechos relatados más arriba, al igual que los que se contienen en la carta de despido, que en éste acto se amplia, son constitutivos de faltas muy graves que desmerecen la confianza que ha de presidir cualquier relación laboral, al haber transgredido el actor la buena fe contractual con sus reiteradas desobediencias y claro abuso de la confianza depositada en él, circunstancias que corroboran el despido que le fue notificado el pasado día 19 de octubre". 3º) SOBRE LA COFRADIA DE NUESTRO PADRE JESUS Y EL MUSEO SALZILLO. La Comisión Ejecutiva del Museo Salzillo se compone, según Orden de 30 de marzo de 1993, de la Consejería de Cultura, Educación y Turismo, de la siguiente forma: 1. Presidente:
El de la Cofradía de Nuestro Padre Jesús Nazareno. 2. Vocales: 1 vocal en representación de la Consejería de Cultura.1 vocal en representación de la Universidad de Murcia. 1 vocal en representación del Excmo.
Ayuntamiento. 3 vocales designados por la Conserjería de Cultura. 3 vocales designados por la Cofradía de N.P. Jesús. Secretario: El DIRECCION005 del Museo Salzillo. Tras la dimisión del anterior DIRECCION003 de la Cofradía de Nuestro Padre Jesús Nazareno, el 2 de noviembre de 2000, el Sr. Obispo nombró
DIRECCION003 de la Cofradía a D. Carlos Francisco , para que redactase nuevos estatutos y reorganizase la Cofradía, siendo los vocales designados por la Cofradía, todos los miembros de su Junta Particular:
Excmo. Sr. D. Jaime (Decano del Colegio de Procuradores. D. Ramón (Letrado). D. Fernando (Notario). El nuevo DIRECCION003 resolvió reestructurar la Junta Particular para la que siguió contando en ella con el Sr. Jaime , no así con los Sres. Fernando y Ramón . Transcurridos unos meses, celebrada la reunión de la Comisión Ejecutiva de 26 de febrero de 2001, solicitó a los Sres. Fernando y Ramón la renuncia a sus cargos, a lo que éstos se negaron, por lo que, procedió a cesarlos mediante carta que les fue entregada el Domingo de Ramos del año 2001. Para su sustitución, la Junta Particular de la Cofradía procedió a nombrar a los componentes de la misma D. Joaquín y D. Andrés , éste último era y es, DIRECCION004 del Museo.
Tras la dimisión del anterior Presidente de la Cofradía D. Fernando , albergaba expectativas de presentarse a las elección a la Presidencia de la Cofradía (lo que hubiera provocado su automática Presidencia de la Comisión Ejecutiva del Museo Salzillo) que sé vieron frustradas por la decisión del Sr. Obispo. La Cofradía de Nuestro Padre Jesús es una entidad religiosa-procesional con una importante trascendencia social y cultural en la Ciudad de Murcia en la cual están integrados numerosos profesionales de la Ciudad. 4º).- SOBRE LOS HECHOS DEL DESPIDO. Tras tomas posesión de la Presidencia D. Carlos Francisco , se trasladó al Museo Salzillo donde se presentó ante los trabajadores del mismo en su nueva responsabilidad, visitó las instalaciones del mismo y habló con los trabajadores del Museo expresando su interés en que siguieran realizando sus funciones y pidiéndoles a todos ellos lealtad y discreción en su labor. A los pocos días de la toma de posesión ante la necesidad de mandar a Madrid, imágenes del Museo para una exposición en el Palacio Real, comprobó el Presidente que no se habían hechos gestiones por la dirección del Museo para la autorización del Ministerio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Septiembre de 2005
...para insistir en la validez y eficacia de la subsanación del despido, invocando de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 7 de octubre de 2002 (rec. 887/2002 ) que, al margen de otras cuestiones que ahora no vienen al caso, también examina un supuesto de un de......