STSJ Comunidad de Madrid 663/2006, 24 de Abril de 2006
| Ponente | JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:4357 |
| Número de Recurso | 833/2005 |
| Número de Resolución | 663/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RAMON VERON OLARTEANGELES HUET DE SANDEJUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIUBERTA MARIA SANTILLAN PEDROSAJOSE LUIS QUESADA VAREAMARGARITA ENCARNACION PAZOS PITAJUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00663/2006
SENTENCIA Nº 663
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION NOVENA
Ilmos Sres.:
Presidente:
Don Ramón Veron Olarte:
Magistrados:
Dª. Angeles Huet Sande
Juan Miguel Massigoge Benegiu.
Dª. Berta Santillán Pedrosa.
José Luis Quesada Varea.
Dª. Margarita Pazos Pita
D. Juan Ignacio González Escribano
------------------------------------------------------
En la Villa de Madrid a veinticuatro de abril del año dos mil seis.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el presente recurso de apelación nº 833/2005, interpuesto por la Letrada Sra. Herrezuelo Gras en la representación que manifiesta de Dª. Juana contra la Sentencia de fecha 29 de septiembre de 2005, dictado en el proceso abreviado nº 81/05 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 9 de Madrid , habiendo sido parte la Administración demandada representada por el Abogado del Estado.
En el proceso contencioso-administrativo de referencia el día 29 de septiembre de 2005, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva establece: "Que declaro la inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo".
Previamente, en la vista a través del Letrado recurrente, se le había conferido un plazo de diez días, bajo apercibimiento de archivo, para que subsanase el defecto de falta de representación por medio de comparecencia apud acta o poder notarial.
Contra dicha resolución, la Letrada Sra. Herrezuelo Gras en la representación que manifiesta de Dª. Juana, interpuso recurso de apelación en el que solicitaba la revocación de la resolución recurrida.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 7 de marzo de 2006.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano.
El acto administrativo impugnado en el recurso contencioso administrativo del que esta apelación trae causa es la resolución de expulsión del Delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid de 11 de noviembre de 2004.
Presentado el escrito de interposición del recuso contencioso, por el Juzgado fue apreciada la ausencia del requisito consistente en la aportación del Poder General para Pleitos requiriéndose al Letrado para que aporte copia autorizada del poder general para pleitos o comparezca en la Secretaría del Juzgado al objeto de conferir apoderamiento apud acta en el plazo de 10 días bajo apercibimiento de archivo de las actuaciones.
No habiéndose cumplimentado el citado requerimiento el Juez dictó Sentencia acordando el archivo del procedimiento. La decisión judicial se fundamenta en el art. 45.3 de la LJ en relación con el art. 78.2 LJ dada la ausencia de representación del Letrado.
Contra esta resolución se alza la parte recurrente en apelación, alegando que no ha sido posible localizar al recurrente y que la representación la ostenta la Letrada o un Procurador que ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Repensando el modelo de tutela resarcitoria en la vulneración de derechos fundamentales inespecíficos en el contrato de trabajo
...de 2003 (JUR 94715) (La indemnización en los procesos…, op. cit., pp. 193 y 208). [75] STS 21 de octubre de 2011 (3ª). [76] STSJ Madrid 24 de abril de 2006 (As [77] SSTSJ Cataluña 30 de marzo de 2005 y 15 de mayo de 2006. [78] CARDENAL CARRO, M., La indemnización en los procesos…, op. cit.,......