SAP Cantabria 42/2007, 15 de Febrero de 2007

PonenteJOAQUIN TAFUR LOPEZ DE LEMUS
ECLIES:APS:2007:198
Número de Recurso182/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución42/2007
Fecha de Resolución15 de Febrero de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

SANTANDER

SENTENCIA: 00042/2007

ROLLO NUM. 182/06

S E N T E N C I A NUM. 42/07

Ilma. Sra. Presidente

Doña María José Arroyo García

Ilmos. Srs. Magistrados

Don Marcial Helguera Martínez

Don Joaquín Tafur López de Lemus

========================================

En la Ciudad de Santander, a quince de enero de dos mil siete.

Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de juicio Ordinario 560/04, Rollo de Sala núm. 182/06, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº dos de Laredo.

En esta segunda instancia ha sido parte apelante don Carlos Daniel, representado por el Procurador Sr. Moreno Rodríguez, y defendido por el Letrado Sra. Martínez Aspiazu; y parte apelada Allianz Cia de Seguros.

Es ponente de ésta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado D. Joaquín Tafur López de Lemus.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. Dos de Laredo, y en los autos ya referidos, se dictó en fecha 4 de enero de 2006 Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se estima la excepción de prescripción de la acción alegada por la parte demandada en la demanda interpuesta por el Procurador D. Santos Marino Linaje en representación de D. Carlos Daniel contra Dª Montserrat, D. Cristobal declarados en situación de rebeldía procesal y contra la entidad aseguradora Allianz Ras, representada por el Procurador D. Fernándo Cuevas, por lo que no se resuelve la cuestión litigiosa ejercita por la acción judicial de responsabilidad civil extracontractual. Se condena a la parte actora al pago de las costas de este pleito". Con fecha 12 de enero de 2006, se dictó auto de oficio, en el que se aclara dicha sentencia disponiéndose en su parte dispositiva lo siguiente: "Se aclara la sentencia de fecha cuatro de enero de dos mil seis en el sentido siguiente: "En el fundamento jurídico primero se expone que la demanda fue presentada con fecha 23 de Diciembre de 2004, sin embargo esta es la fecha en que la demanda fue turna al Juzgado nº 2, siendo la fecha de presentación de la demanda el día 17 de Diciembre de 2004 ". Se mantiene la fundamentación y resolución dictada.".

SEGUNDO

Contra dicha Sentencia, la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia, e impugnado por la parte apelada. Llegados los autos a la Audiencia Provincial, y turnados a esta Sección Cuarta, se señaló para deliberación y fallo.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y

PRIMERO

Para la resolución del presente recurso, debemos hacer dos consideraciones previas. La primera y principal es que, aunque no se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR