Extensión de la res judicata y abuso del proceso

AutorJesús Ezurmendia Álvarez
Cargo del AutorLicenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales y abogado (Universidad de Chile, 2012). Máster en Derecho, con mención en Litigación y Resolución de Disputas (University College of London, 2016) y Doctor en Derecho por la Universidad de País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea (2021)
Páginas427-449
CAPÍTULO III
EXTENSIÓN DE LA RES JUDICATA
Y ABUSO DEL PROCESO
«La resolución de disputas entre
particulares a través del proceso
civil es, ciertamente, preferible
ante la alternativa de la
violencia, mas no es una
actividad, en sí misma,
intrínsicamente deseable.»
Lord Simon Of Glaisdale
SUMARIO: 1. Doctrina del abuso del proceso –abuse of process– o doctrina Hen-
derson. 2. Henderson v Henderson, el origen y justif‌icación originaria de la doctrina.
3. Evolución de la regla de Henderson y su regulación por parte de los tribunales. 4.
Evolución de la regla de Henderson hacia una preclusión intersubjetiva. 5. Recapitu-
lación, paralelos y diferencias entre abuse of process y res judicata, especialmente
con el cause of action estoppel.
REFLEXIÓN CONTEMPORÁNEA SOBRE LA COSA JUZGADA COMPARACIÓN ENTRE MODELOS DE CIVIL LAW Y COMMON LAW 427
REFLEXIÓN CONTEMPORÁNEA SOBRE LA COSA JUZGADA COMPARACIÓN ENTRE MODELOS DE CIVIL LAW Y COMMON LAW428
JESÚS EZURMENDIA ÁLVAREZ
PARTE TERCERA LA COSA JUZGADA EN EL DERECHO DE INGLATERRA Y GALES
Y SU RELACIÓN CON OTRAS JURISDICCIONES DEL COMMON LAW
1. DOCTRINA DEL ABUSO DEL PROCESO –ABUSE
OF PROCESS– O DOCTRINA HENDERSON
Dentro del complejo entramado de formas de construcción juris-
prudencial que componen las reglas de clausura de la litigación civil y
nality del derecho inglés, existe una tercera doctrina, distinta de las re-
glas de la cosa juzgada propiamente tal (entendida como estoppel y mer-
ger, cause of action estoppel e issue estoppel) que tiene como objetivo
impedir la reiteración de la litigación, y la sobreutilización del sistema de
justicia, dicha doctrina es conocida como abuse of process o «Henderson»
en virtud del célebre caso en el que se trató por primera vez1264.
La res judicata y la doctrina del abuso del proceso tiene un origen
y rationale distintas. Si bien suelen tratarse como parte de los principios
que componen una justicación general contra la utilización opresiva del
proceso civil, la molestia reiterativa al litigante y la protección de la in-
tegridad del sistema1265, y tener un sustrato y sustento común en la idea
de inhibir la utilización innecesaria de recursos judiciales y de impedir
que las partes sean sometidas a la jurisdicción por los mismos asuntos
nuevamente1266. En ese sentido tanto la res judicata como la doctrina del
1264 Henderson v Henderson (1843) 3 Hare 100
1265 HEMSWORTH, Margaret. Res judicata: the Henderson v Henderson principle
and abuse of process: sketching the landscape. Civil Justice Quarterly. Vol 34. N°
1. 2015. p. 75.
1266 «Pero Henderson v Henderson, ahora conocido como abuso del proceso, aunque
distinto de cause of action estoppel y issue estoppel, tiene mucho en común con
ellos. El principio subyacente es el mismo, el interés público en que debe haber
nalidad y término a la litigación, y que la parte no debe ser molestada dos
veces por el mismo principio». Del original: «But Henderson v Henderson abuse
of process, as now understood, although separate and distinct from cause of
action estoppel and issue estoppel, has much in common with them. The under-
lying public interest is the same: that there should be nality in litigation and

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR