Exposición y análisis de sentencias sobre prevaricación judicial
| Autor | Juan José Toscano Tinoco |
| Cargo del Autor | Magistrado y Doctor en Derecho |
| Páginas | 315-390 |
— 315 —
1. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo ha consistido hasta el momento en exponer el trata-
miento que se ha dado doctrinalmente al delito de prevaricación judicial en
las modalidades y cuestiones estudiadas. También se ha abordado la interpre-
tación jurisprudencial de los correspondientes tipos delictivos. Sin embargo y
como ya se expuso, se ha pretendido, respecto de esto último, hacer una expo-
sición abstrayéndonos del caso concreto a resolver a fin de aprehender la tras-
cendencia general del pronunciamiento e identificar las líneas interpretativas
fijadas, más allá de las peculiaridades del caso. Esta pretensión, no obstante,
no excusa la conveniencia de reflejar algunos de los casos que han motivado
la fijación de los criterios jurisprudenciales, pues ateniéndonos a los hechos
que eran objeto de enjuiciamiento podría obtenerse una mejor perspectiva del
sentido de lo resuelto. A cumplimentar este objetivo se destina esta parte del
trabajo.
Se han seleccionado asuntos que revisten especial interés revisten especial
interés. De un lado, por la dificultad que podía ofrecer en cada uno de ellos la
identificación de la injusticia de la resolución y el eventual conocimiento de la
misma por el juez y de otro por, dada la fecha de las sentencias, no haber sido
estudiados en la monografías existentes sobre el delito de prevaricación judi-
cial, circunstancia esta última que incrementa ese interés a fin de suscitar el
debate sobre las cuestiones que se planteaban en tales procedimientos.
No se va a seguir una sistemática uniforme con cada uno de ellos. Hemos
de partir de que una sentencia constituye un todo en que se entrelaza la valo-
ración de la prueba, la fijación de hechos probados a través de la misma y la
fundamentación jurídica de los pronunciamientos. A la plena comprensión
de una sentencia no puede llegarse, pues, sino mediante la lectura íntegra de
la misma, pues sólo así podrá percatarse el lector de qué medio probatorios
tuvo el tribunal a su disposición, qué rendimiento ofrecieron, cómo se cons-
truyó a partir de ellos la declaración de hechos probados y finalmente, cómo se
JUAN JOSÉ TOSCANO TINOCO
— 316 —
efectuó la subsunción en el correspondiente tipo delictivo o se llegó a una deci-
sión absolutoria. Por más que en atención a las normas sobre construcción de
la sentencia exista esa secuencia de antecedentes de hecho, hechos probados,
fundamentación jurídica y fallo, todo constituye una unidad, la cual ha de estar
en plena correspondencia de principio a fin, de modo que no existan incohe-
rencias discursivas. De ahí que para el adecuado conocimiento de lo resuelto
se precise esa lectura íntegra. Sería, sin embargo, muy prolijo reproducir la
totalidad de cada una de las sentencias estudiadas y de dudosa utilidad, pues
tratándose de sentencias publicadas y obrantes en cualquier base de datos
jurídica, algunas de ello de acceso libre y gratuito, cualquier lector interesado
podría proceder a tal lectura completa. Pese a todo sí que se ha considerado
de interés hacer una exposición de los hechos que sustentaban los pronuncia-
mientos en cada uno de los casos estudiados. En función de las necesidades del
caso y para facilitar una adecuada comprensión del mismo esta referencia será
más o menos extensa, pero ateniéndonos, siempre, a la literalidad de la redac-
ción de los hechos probados, aun cuando se supriman algunas partes quizás
menos relevantes para la finalidad aquí perseguida de aprehender la esencia
del asunto.
En lo que se refiere a la fundamentación jurídica de las sentencias comen-
tadas, en unos casos se incluirá una referencia resumida a los argumentos del
tribunal y en otros se reflejarán estos al hilo del comentario que se efectúe sobre
el pronunciamiento.
Obviamente, en cada uno de los casos estudiados se expresará una visión
crítica del mismo no orientada tanto a cuestionar, en la mayoría de los casos, el
sentido del pronunciamiento como la construcción de los conceptos esenciales
del delito, esto es, la resolución injusta y la conformación del tipo subjetivo.
Se efectuará, igualmente, una proyección de los criterios propuestos en este
trabajo a la resolución del asunto en cuestión a fin de comprobar si serían útiles
para resolver el mismo.
Para cada caso estudiado y a fin de identificarlo se ha acuñado, con mayor
o menor fortuna, un título expresivo de su contenido. La exposición sigue un
orden cronológico en atención a la fecha de cada sentencia. Cabe también
señalar que hay sentencias dictadas en instancia única por el TS y otras en las
que el pronunciamiento del TS era en casación, casos en los que también se refe-
renciará la argumentación del TSJ.
Prevaricación judicial: injusticia, dolo e imprudencia
— 317 —
2. EXPOSICIÓN DE CASOS
2.1. El juez enemistado451
2.1.1. Extracto de hechos probados
El acusado era magistrado, desempeñando su función jurisdiccional en el
Juzgado de Primera Instancia nº 10 de los de Málaga. Tuvo conocimiento por
su esposa que en un Juicio de Faltas seguido en el Juzgado de Instrucción nº 9
de Málaga e iniciado en virtud de denuncia de ésta última contra un vecino por
presunta falta de coacciones, se hicieron por el letrado del denunciado alusiones
a su persona y cargo. Al considerar afectadas su imparcialidad e independencia y
la buena marcha de la Administración de Justicia, reflexionó sobre el modo más
correcto de proceder ante esas declaraciones y planteándose varias posibilidades,
resolvió que la más acertada era la iniciación de un expediente gubernativo, lo que
llevó a cabo mediante el Acuerdo de 24 de marzo de 2004, en el que dispuso: que
se formara Expediente Gubernativo orientado al esclarecimiento de lo ocurrido y
en su caso, a exigir por quien correspondiera las responsabilidades de cualquier
índole que procedieran. A tal fin, líbró exhorto al citado Juzgado de Instrucción
a fin de que remitiera testimonio de la totalidad de las actuaciones que compo-
nían dicho Juicio de Faltas. En fecha 19 de abril de 2004 el referido acusado dictó
Acuerdo del siguiente tenor literal: “Por recibido el anterior exhorto del Juzgado
de Instrucción número 9 de Málaga, únase. Y no derivándose del contenido de la
redacción dada por el Sr. Secretario Judicial al acta del Juicio de Faltas inmediato
núm. 143/04 responsabilidad alguna, procédase al archivo de este Expediente
sin más trámite. A los efectos legales procedentes y para su debido conocimiento
notifíquese esta resolución al Letrado, adjuntándole copia de este acuerdo”.
Se dio también por probado que entre el acusado y el cliente del Abogado
(su vecino), existía una relación de enfrentamiento vecinal, que se había tradu-
cido en diversos procedimientos judiciales, entre ellos, la presentación por el
primero de una querella contra el segundo por presunto delito de calumnias e
injurias que fue archivada. Esta situación provocó que el magistrado acusado,
trasladado al Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Málaga, se abstuviera de
451 Se reere este epígrafe al caso resuelto por la sentencia de la Sala de lo Civil
y Penal del TSJ de Andalucía de fecha 28 de enero de 2005 y en casación por la STS
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba