De la expansión económica a la crisis: Cambios en los factores demográficos de inserción laboral de la población extranjera en España e Italia

Ya desde el inicio^* del despunte de la inmigración en los países del Sur de la Unión Europea, particularmente en España e Italia, se han dado diferentes razones para explicar primero la conversión de países tradicionalmente emigratorios en inmigratorios, y más tarde la singular intensidad con la que se daba el crecimiento inmigratorio desde finales de la década de los noventa. Podemos agrupar esas explicaciones según la preeminencia de diversos factores, siendo los principales los geográficos, los económicos, los demográficos, y los legislativos. En primer lugar se han considerado, siempre respecto al resto de países europeos, razones de tipo geográfico, donde se ha destacado el papel fronterizo del Mediterráneo, comparando con otras fronteras migratorias, como por ejemplo el paradigma México/Estados Unidos. En segundo lugar, nos encontraríamos con las explicaciones económicas, que abarcan desde el crecimiento de la demanda debido a la segmentación del mercado de trabajo tanto en Italia (Ambrosini, 2001; Reyneri, 2004) como en España (Cachón, 1997 y 2009; Carrasco, Jimeno y Ortega, 2004) y la internacionalización del trabajo doméstico (King y Zontini, 2000; Solé, 2001; Parella,Page 822003), hasta la característica diferencial de una mayor presencia de economía sumergida en los países mediterráneos que en el resto (Badwin-Edwards y Arango, 1999; Mingione y Quassoli, 2000). En tercer lugar, podríamos destacar las explicaciones demográficas que, siguiendo la estela del informe de la División de Población de Naciones Unidas sobre las llamadas «migraciones de reemplazo» (Lesthaeghe, 2000; Population Division, 2001), hallan la causa de la creciente demanda de inmigrantes en el descenso de la fecundidad y el consiguiente proceso de envejecimiento, que tendría consecuencias sobre el volumen y la estructura por edad de población en edad activa de los países receptores, con especial énfasis en el decrecimiento de las cohortes jóvenes que entran en el mercado de trabajo. Por último, destacarían aquellas hipótesis que señalan la legislación, tanto en la formulación como en su praxis, como la responsable de ese crecimiento, destacando la conexión entre economía sumergida e irregularidad en los dos países, por un lado, y las operaciones de regularización masivas, del otro (Baldwin- Edwards y Kraler, 2009). Incluso en el caso español, no ha faltado quién ha querido ver la razón principal en la supuesta generosidad excepcional en el acceso a las prestaciones sociales básicas.

En no pocas ocasiones, las diferentes explicaciones solían venir acompañadas o culminar con la acusación de que los países mediterráneos, y muy especialmente España e Italia, servían de puerta de entrada a Europa, o dicho de otro modo, en última instancia su «retraso» demográfico y su mala gestión de la política inmigratoria, empezando por el deficiente control de los flujos, explicaba un crecimiento del todo excesivo. Las lecturas posteriores, influidas por la crisis económica, no hacen más que demonizar esa extraordinaria coyuntura caracterizada en ambos países -aunque, como veremos, con dispar intensidad- por el boom inmigratorio. Para simplificar, se nos propone una lectura en la cual la incuria reproductiva de españoles e italianos, magnificada por un Estado del bienestar comparativamente poco desarrollado, se ha conjugado con un sector productivo poco eficiente -caracterizado por el peso de la economía informal, en general, y por la reciente burbuja inmobiliaria, en particular- para atraer a toda esa población inmigrada, hoy considerada excedente.

En este texto nuestra intención es hacer una lectura demográfica de la inserción en el mercado de trabajo de la población extranjera en España e Italia, durante el período de máximo crecimiento entre 2000 y 2007, al mismo tiempo que se analizan los primeros efectos del impacto de la crisis económica a partir de los últimos datos disponibles para estos dos países de la European Union Labour Force Survey, correspondientes al primer trimestre de 2009. Y ello, por dos razones básicas: la primera, porque consideramos esencial la correcta interpretación de lo sucedido en esa década prodigiosa que va desde finales del siglo XX hasta 2008, para entender también el impacto que tiene y va a tener la crisis económica en las corrientes migratorias. Y segundo, porque precisamente la comparación de estos dos países mediterráneos nos va ayudar a entender el proceso de complementariedad sociodemográfica entre la población inmigrada y la población no inmigrada, que, como venimos sosteniendo, está en la raíz del vuelco inmigratorio de los países del sur de la Unión Europea (Domingo y Gil Alonso, 2007a y 2007b; Vidal Coso et al., 2009).

Como se ha señalado en la introducción, uno de los argumentos esgrimidos para explicar la intensa y creciente atracción de inmigración en España e Italia ha sido la escasez relativa de mano de obra producida por la entrada de generaciones vacías en el mercado

Page 83

[VER GRÁFICO EN PDF ADJUNTO]

Fuente: Eurostat, nacidos vivos.

de trabajo. El tamaño de esas generaciones sucesivamente decrecientes estaría en ambos países determinado por la evolución de la natalidad. El gráfico 1 muestra como Italia, tras alcanzar el máximo de nacimientos en 1964 (1.035.207), experimenta a partir de 1965 un primer descenso moderado que dura hasta 1974 (887.135), fecha a partir de la cual el número de nacidos se desploma continuamente hasta mediados de los noventa, con 525.609 nacimientos en 1995 y, tras una leve recuperación, un mínimo de 515.439 nacimientos en 1998.

Por su parte, en España, el número máximo de nacimientos se estabiliza entre mediados de los sesenta y mediados de los setenta en valores superiores a los 660.000, con un máximo de 688.398 nacimientos en 1974, año tras el que la natalidad empieza a desplomarse, como en Italia, hasta alcanzar un mínimo de 362.626 nacimientos en 1996. Se trata, por lo tanto, de dos trayectorias similares -con una caída algo más abrupta y tardía en España, donde también ha sido más significativa la recuperación reciente- que a su vez hallan su paralelismo en el descenso de la fecundidad femenina: de 2,89 hijos por mujer en 1974 a 1,16 en 1996 en España; de 2,65 en 1964 a 1,19 en 1995 en el país transalpino (datos de Eurostat).

Las cifras de nacimientos se han traducido en volúmenes de efectivos de la población en edad activa en cada uno de los países, que los gráficos 2 y 3 muestran a 1 de enero de 2008 (31 de diciembre de 2007 para Italia) a partir de la población inscrita en los registros municipales. Estos gráficos muestran el mayor peso de la población extranjera en edad activa en España (13,4%) comparado con Italia (6,9%). Aunque, para el caso de Italia, asumimos que la fuente llamada Popolazione straniera residente, que recoge 3,4 millones de extranjeros (2,7 en edad activa) está subestimando la población extranjera real -que incluiría un número indeterminado de irregulares- mientras que quizás los datos de España (cerca de 5,3 millones de extranjeros, de ellos más casi 4,3 en edad activa) los estén sobrestimando debido a los problemas inherentes a las bajas por caducidad, estas cifrasPage 84nos permiten observan las semejanzas pero también las diferencias entre las estructuras por edad de las poblaciones nacionales, así como el impacto demográfico causado por la llegada de los inmigrantes extranjeros a España e Italia. Justamente para este último país se observa que es la cohorte que tenía una edad de 43 años, nacida en 1964, la más numerosa, con 939.284 italianos, a los que se suman 66.478 extranjeros de la misma edad para sumar justo más de un millón: 1.005.762 personas exactamente. Las cohortes nacidas después muestran un descenso en el número de nacionales sólo parcialmente compensada por un incremento del número de extranjeros, siendo los más numerosos de entre estos los que tienen 31 años de edad, nacidos en 1976 (que son 98.958, un 11,5% del total de la población de dicha edad). Un poco posterior es la cohorte con la mayor proporción de extranjeros: 12,1% en la nacida en 1979 y que tenía 28 años de edad a 1-1-2008. En general, el porcentaje de extranjeros supera el 10% entre los 25 y los 35 años de edad, es decir, en las generaciones nacidas entre 1972 y 1982, que son cohortes con un número de italianos progresivamente reducido debido al descenso de los nacimientos antes mencionado. Sin embargo, las proporciones de extranjeros no son mayores en aquellas generaciones en las que el número de italianos es menor, como por ejemplo entre los 20 y los 24 años de edad (nacidas entre 1983 y 1987), con porcentajes entre el 7% y el 9%, e incluso son menores en las nacidas posteriormente. Por lo tanto, la llegada de efectivos extranjeros no parece estar dirigida, al menos principalmente, por el volumen de las cohortes nativas, sino que probablemente juegan un papel más importante los factores coyunturales ligados a la demanda del mercado de trabajo local, que en el caso de Italia parece ofrecer más oportunidades a aquellos inmigrante que tienen una edad en torno a la treintena. Exactamente las cohortes entre 28 y 37 años son las únicas con más de 90.000 extranjeros presentes y, repetimos, son cohortes con volúmenes de italianos decrecientes pero ni mucho menos las más pequeñas.

Este hecho todavía es más cierto en el caso de España, donde las cohortes en las que los españoles son más numerosos prácticamente coinciden con aquéllas con más extranjeros presentes. Así, las nacidas entre 1974 y 1976 (con 31 a 33 años de edad a 1-1-2008) son las que tienen un número más alto de españoles, en torno a 680.000 (con un máximo de

[VER GRÁFICO EN PDF ADJUNTO]

Fuente: Popolazione Straniera residente, Istat.

Page 85

GRÁFICO 3. PIRÁMIDE DE LA POBLACIÓN EN EDAD ACTIVA RESIDENTE EN ESPAÑA A 1º DE ENERO DE 2008

[VER GRÁFICO EN PDF ADJUNTO]

Fuente: Padrón continuo, INE.

680.965 en los de 32 años de edad), mientras que son los extranjeros de 27 a 32 años, nacidos entre 1980 y 1975, los más numerosos, con más de 150.000 efectivos por cohorte. Son, por lo tanto, cohortes donde aproximadamente uno de cada cinco personas son extranjeros, con una proporción máxima del 21,4% a los 27 años de edad.

Los diez años que separan a las cohortes nacionales más numerosas en Italia (1964) y España (1975) es la década de diferencia que separa los puntos máximos de los respectivos baby booms, más tardío en el país ibérico que en el transalpino, y que explica por qué la estructura de edad de la población activa de nacionalidad española es más joven que la italiana. Sin embargo, como hemos visto, la evolución de los efectivos de extranjeros en ambos países es independiente de la evolución de la fecundidad y del correspondiente tamaño de las cohortes, puesto que en ambos casos las mayores cifras de extranjeros las encontramos en torno a las generaciones nacidas hacia mediados o segunda mitad de los setenta, cuando las generaciones de efectivos nacionales ya empiezan a ser claramente menguantes para Italia -pero no las más pequeñas- y, sin embargo, son de las más numerosas en España.

Estos resultados confirman otros ya presentados por los autores (Vidal Coso, Gil Alonso y Domingo, 2006) en otro trabajo en el que se comparaban todos los países de la UE- 15 para el periodo 1995-2005 y en el que se demostraba, utilizando datos de la Labour Force Survey, que Irlanda y los países meridionales de la UE, que eran los que estaban recibiendo mayor número de inmigrantes en edad activa, aparecían -con la excepción parcial de Italia- como los menos afectados por la reducción y el envejecimiento de su mano de obra autóctona. En estos países las entradas en la edad laboral (correspondiente al grupo de edad 20-29) eran más importantes que las salidas correspondientes al grupo de edad 55-64, lo cual contrastaba con el decrecimiento observado en otros países de la UE que, sin embargo, estaban recibiendo menor número de inmigrantes, confirmando pues lo ya dicho sobre las dudas que plantea el concepto de «migraciones de reemplazo».

Los resultados del análisis de la estructura por edad de la población en edad activa en España e Italia muestra que, incluso porPage 86encima de la evolución del tamaño de las generaciones, que determinará la escasez relativa de jóvenes en la entrada en el mercado de trabajo, deberían tomarse en cuenta otros factores estructurales para comprender las divergencias en la intensidad que presentan ambos países, empezando por la inserción de las mujeres en el mercado de trabajo, y siguiendo por las mejoras relativas en los niveles de instrucción de las generaciones masculinas y femeninas, sin olvidar, claro está, el peso de la economía sumergida en la población autóctona.

La situación que se ha descrito en el apartado anterior corresponde a una fase de fuerte crecimiento económico, que no es evidentemente la que se vive actualmente, de profunda recesión que tiene además un alcance global. Los datos trimestrales de la EU-LFS (European Union Labour Force Survey) disponibles hasta el primer trimestre de 2009 nos muestran, claramente, que en el caso de España hay un punto de inflexión muy concreto que es el tercer trimestre de 2007. Es entonces cuando el número total de ocupados alcanza el máximo histórico, con 20,36 millones, que representa una tasa de ocupación también máxima del 66%. En Italia el punto de inflexión no es tan claro, es menos abrupto y el inicio de la crisis parece, por tanto, algo diferido en el tiempo. En todo caso, el tercer trimestre de 2007 es también el momento en el que se acaba la fase de continuo crecimiento anterior, con un máximo relativo de algo más de 23 millones de ocupados, que pasan a disminuir en los dos trimestres siguientes para recuperarse, aparentemente, en los dos trimestres intermedios de 2008 (que superan los 23,1 millones de ocupados, máximo absoluto), e iniciar entonces un nuevo descenso desde el cuarto trimestre de 2008. Las tasas de ocupación italianas muestran la misma evolución, pues tras alcanzar un 59,1% en el tercer trimestre de 2007, pasan a fluctuar entre 58% y 59% los siguientes cinco trimestres (máximo de 59,2% en el segundo trimestre de 2008) y pasan a disminuir de manera ya más clara -mostrando definitivamente el impacto de la crisis- entre el cuarto trimestre de 2008 y el primero de 2009.

Page 98

Aceptamos, por lo tanto, el tercer trimestre de 2007 como el punto de inflexión y sobre este punto cronológico se han elaborado una serie de gráficos -que parten del primer trimestre de 2005 para así obtener la suficiente perspectiva histórica sobre el cambio de fase económica- que toman el valor existente en el tercer trimestre de 2007 como índice base 100, facilitando de esta manera la realización de comparaciones entre países, entre grupos de nacionalidad y entre sexos.

El gráfico 5 nos muestra que el impacto de la crisis sobre el empleo ha sido anterior y más profundo en España que en Italia, y ha afectado más a los trabajadores extranjeros que a los nacionales y más a los hombres que a las mujeres (al menos, por ahora). En efecto, a partir del tercer trimestre de 2007 empieza a caer de manera significativa la tasa de empleo masculina en España, de manera más fuerte en el caso de los extranjeros (casi un -25% entre 2007 3T y 2009 1T,

[VER GRÁFICO EN PDF ADJUNTO]

Fuente: EU-LFS (resultados trimestrales detallados).

Page 99

[VER GRÁFICO EN PDF ADJUNTO]

aunque estaba ya en descenso desde el cuarto trimestre de 2006, cuando alcanzó un máximo) pero también significativamente para los hombre españoles (-10%), especialmente a partir del tercer trimestre de 2008. También en Italia, las tasas de empleo masculinas de los trabajadores extranjeros han caído más que las de sus congéneres italianos, pero la fase de descenso significativo no se ha iniciado hasta el cuarto trimestre de 2008 y los descensos son mucho menores.

La situación es muy diferente en cuanto al empleo femenino: parece que sólo la tasa de ocupación de las extranjeras en España ha sufrido el impacto de la crisis (descendía desde el segundo trimestre de 2006, empieza a caer de manera continua desde 2007 3TPage 100pero sólo se acelera desde 2008 3T), mientras que la tasa de empleo de las nacionales españolas e italianas, y de las extranjeras en Italia, tras haber experimentado un crecimiento progresivo en los últimos años, y haberse estabilizado entre los años 2007 y 2008 (con máximos valores hacia mediados de 2008), sólo en el primer trimestre de 2009 se empieza a notar el impacto de la crisis y aún de forma leve.

¿Se trata, por lo tanto, de una crisis básicamente masculina (y de las extranjeras en España)? Eso parece, al menos hasta inicios del 2009. Es más, desde el lado de la demanda, incluso se podría limitar a una crisis del empleo masculino únicamente en España. Como muestra el gráfico 6, que representa la evolución, no de la tasa de empleo, sino del número efectivo de trabajadores ocupados, sólo el número de trabajadores masculinos españoles ha caído de manera continua y significativa (-10%) desde el tercer trimestre de 2007. Los ocupados extranjeros en el España también han experimentado un descenso similar, pero más tardío y abrupto, y tras haber continuado creciendo durante la primera parte de 2008.

Por su parte, el número de trabajadores masculinos italianos ha experimentado un descenso pequeño y muy reciente, mientras que el empleo de las italianas y españolas -así como el de las extranjeras en España- está muy estabilizado y apenas en el último trimestre analizado muestran algún atisbo de descenso en comparación con las cifras de ocupación existentes en 2007 3T. Finalmente, el número de empleadas extranjeras en Italia ha continuado aumentando significativamente durante el año 2008 y sólo en el primer trimestre de 2009 ha mostrado un descenso, aunque la serie también muestra un descenso similar en los primeros trimestres de los años anteriores, que desde aquí no sabemos interpretar, por lo este «frenazo» podría ser únicamente coyuntural. Los datos de trimestres sucesivos nos ayudarán a despejar esta incógnita, así como nos permitirán apreciar si la crisis, inicialmente «masculina» y con mayor impacto en España, se ha extendido a los otros grupos y a Italia con similar virulencia.

Simultáneamente, el número de parados masculinos españoles se ha multiplicado por 2,5 en sólo 6 trimestres, pero lo ha hecho por 3,7 entre los extranjeros residentes en dicho país. Menor, aunque también muy importante, ha sido el incremento de los extranjeros desempleados en Italia (se ha multiplicado por 2,4), mientras que los parados italianos «sólo» han crecido un 50%. Más moderados han sido los incrementos de desempleadas, y más tardíos en el tiempo, pues sólo a partir del tercer trimestre de 2008 aumentan de manera sostenida, sobre todo en España y de nuevo más entre las extranjeras que entre las nacionales (gráfico 7).

Los diferentes resultados que se extraen del análisis de la evolución del número de ocupados (donde los hombres españoles fueron incluso más afectados inicialmente por la crisis que los extranjeros en dicho país) y del número de desocupados (con un mayor impacto en el colectivo masculino extranjero en España) se debe a la combinación del fin del crecimiento del empleo con el progresivo incremento del número de activos extranjeros entre 15 y 64 años, que no ha parado de crecer, tanto en el caso de los hombres como de las mujeres y tanto en España como en Italia (aunque en este país muestra una serie de fluctuaciones estacionales), a lo largo de todo el período analizado.

Este crecimiento de la actividad no sólo ha afectado a los extranjeros, sino también a las mujeres españolas. Mientras que el número de activos masculinos españoles (en torno a 10,9 millones) e italianos (unos 13,5 millones) se ha mantenido bastante estable, así como también el de las italianas activas (alrededor de 9,3 millones), por el contrario, las españolas que se declaran activas no han parado de crecer: de unos 7,5 millones en 2005 1T a 7,9 en 2007 3T y a 8,3 en 2009 1T. Como conse-

Page 101

[VER GRÁFICO EN PDF ADJUNTO]

Fuente: EU-LFS (resultados trimestrales detallados).

cuencia, las tasas de actividad de las mujeres españolas también han mostrado una tendencia ascendente: han pasado del 56% en 2005 1T al 63% en 2009 1T, frente a la estabilización de las tasas de los hombres españoles y las de los italianos de ambos sexos. Así, las tasas de actividad de las mujeres italianas, más bajas, oscilan en valores en torno al 50% a lo largo de los cuatro años analizados. Curiosamente, también las tasas de actividad de las mujeres extranjeras insertadas en el mercado de trabajo español son más altas, unos 10 puntos porcentuales, que las de las extranjeras en Italia. Además, el impacto de la crisis no sólo no ha reducido las tasas de actividad de las españolas y de las foráneas en España, sino que las ha empujado hacia arriba, cuando en Italia ha empezado a ocurrir lo contrario.

Page 102

En resumen, la crisis ha golpeado sobre todo el empleo masculino en España, tanto entre los españoles, que han perdido más de un millón de empleos, uno de cada 10, entre 2007 3T y 2009 1T, como entre los extranjeros, que han perdido un porcentaje similar. Los otros colectivos hasta la fecha apenas han perdido empleo -unos pocos puntos porcentuales-, y si han aumentado sus tasas de desempleo es porque ha aumentado significativamente el número de activos: es el caso de las mujeres autóctonas y extranjeras en España, y del colectivo extranjero de ambos sexos en Italia.

La inmigración extranjera, aún más en países donde este fenómeno era casi completamente desconocido como la España y la Italia del último cuarto del siglo XX, actúa como piedra de toque, poniendo en evidencia el estado de su mercado de trabajo y la evolución sociodemográfica de cada país. En ambos casos las mejoras en los niveles de instrucción de las nuevas generaciones, junto con una coyuntura económica marcada por el crecimiento, han creado las condiciones idóneas para que se diera esa transformación radical. No ha sido el descenso de la fecundidad ni, consecuentemente, la escasez relativa de jóvenes en la entrada en el mercado de trabajo lo que explica ese vuelco en la dinámica migratoria.

La comparación entre España e Italia muestra claramente como el crecimiento migratorio está estrechamente ligado con la ocupación femenina, por un lado -y, por lo tanto, con la lógica de la internacionalización del trabajo doméstico-, y con la estructura productiva y el protagonismo de los diferentes sectores de producción en ese crecimiento, por el otro. España ha visto crecer con más intensidad y rapidez la inserción de las mujeres autóctonas en el mercado de trabajo, en comparación a Italia, proceso en el que el crecimiento de la función pública ha tenido un rol significativo. Ese crecimiento de la actividad femenina nativa, auspiciado por las mejoras en los niveles de instrucción, ha arrastrado el crecimiento de la inmigración mayoritariamente femenina para ocuparse del trabajo doméstico asalariado, pero también de otros trabajos situados en la base de la pirámide laboral, dando lugar a procesos de substitución en un mercado segmentado. La mayor intensidad del crecimiento del trabajo doméstico asalariado de las extranjeros en España traduce la mayor extensión del fenómeno de la incorporación de la mujer en el mercado de trabajo, en comparación con Italia.

La ocupación masculina también ha crecido en ambos países tanto para los nativos como, sobre todo, para los extranjeros, concentrándose estos últimos en los puestos con peores condiciones laborales de los diferentes sectores (agricultura, construcción, hostelería). Pero la diferente estructura productiva italiana y española explica que el crecimiento en el caso italiano, con un mayor peso de la industria, haya sido mucho menor que en el español, donde, sobre todo en los últimos años, la burbuja inmobiliaria ha sido en parte causante del crecimiento desaforado del sector de la construcción, en el que españoles e inmigrantes extranjeros han confluido en situación de concurrencia.

En ambos países la crisis se ha cebado en la ocupación masculina, hecho previsible si tenemos en cuenta la diferencia por sexo de los sectores que más han acusado la recesión, en particular la construcción. El mayor peso de este sector en el caso español ha agudizado la crisis en este país, con una caída mucho más brusca que en Italia. El continuo aumento de activos extranjeros y su mayor presencia en este sector también explicaría en términos relativos el mayor porcentaje de paro entre los extranjeros que entre los nacionales, aunque ambos pierdan ocupación. El aumento del desempleo femenino, también mayor para las mujeres españolas y para las extranjeras en Italia, que para las italianas,Page 103también se debe en parte al incremento sostenido del número de activas. Sin embargo, es la diferencia entre las proporciones de activas de ambos países el elemento que resulta determinante para entender tanto la lógica del crecimiento en los primeros años del siglo XXI, como los efectos diferenciales por sexo y nacionalidad a partir de 2008. En efecto, el rápido incremento de la actividad femenina en España, en comparación con la estabilidad en Italia, ha sido un acicate para el crecimiento económico y para el aumento de la inmigración extranjera en la fase expansiva, pero también uno de los causantes de que el crecimiento del desempleo esté siendo mucho mayor en el país ibérico que en el transalpino.

AMBROSINI, M. (2001), «The role of immigrants in the Italian labour market», International Migration, 39 (3), pp. 61-83.

BALDWIN-EDWARDS, M. y ARANGO, J. (1999), Immigrants and the Informal Economy in Southern Europe, London: Frank Cass.

BALDWIN-EDWARDS, M. y KRALER, A. (2009), Regularisations in Europe. Viena, International Centre for Migration Policy Development.

CACHÓN, L. (1997), «Segregación sectorial de los inmigrantes en el mercado de trabajo en España», Relaciones Laborales, 10, pp. 49-73.

CACHÓN, L. (2009), La «España inmigrante»: marco discriminatorio, mercado de trabajo y políticas de integración, Barcelona, Anthropos.

CARRASCO, R., JIMENO, J.F., y ORTEGA, A.C. (2004), «The effect of immigration on the employment opportunities of native-born workers: some evidence for Spain», Current Research on the Economics of Immigration, Madrid, Fundación Ramón Areces.

DI COMITE, L. y PELLICANI, M.C. (2006), La transizione dell'Italia da paese di emigrazione a paese di immigrazione, in: DI COMITE L. (a cura), In tema di migrazioni, Quaderni n. 34, Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee dell'Università di Bari, Cacucci, Bari pp. 19-64.

DOMINGO, A. y GIL ALONSO, F. (2007a), «Immigration et évolution de la structure de la main-d'oeuvre au Sud de l'Union européenne». Population, vol. 62, núm. 4, pp. 825-846.

DOMINGO, A. y GIL ALONSO, F. (2007b), «Desigualdad y complementariedad en el mercado de trabajo: autóctonos e inmigrantes en Italia y España», Revista Italiana di Economia, Demografia e Statistica, pp. 75-100.

GIL ALONSO, F. y DOMINGO, A. (2008) «La complementariedad de la ocupación de españoles y extranjeros: Análisis sectorial y diferencias territoriales». Sistema. Revista de Ciencias Sociales, nº 206, págs. 21-47.

KING, R, y ZONTNI (2000) «The Role of Gender in the South European Immigration Model», Papers. Revista de Sociologia, 60 (Inmigración femenina en el sur de Europa), pp. 35-52.

LESTHAEGHE, R. (2000), Europe's demographic issues: fertility, household formation and reemplacement migration, Paper prepared for the UN expert group meeting on policy responses to population decline and ageing, New York, October 16-18, 2000.

MINGIONE, E. y QUASSOLI, F. (2000), «The Participation of Immigrants in the Underground economy in Italy», En KING et al. Eldorado or Fortress? Southern Europe and Migrations. London, Macmillan, pp. 29-56.

MUÑOZ PÉREZ, F. e IZQUIERDO ESCRIBANO, A. (1989), «L'Espagne, pays d'immigration», Population, 44 (2), 257-289.

POPULATION DIVISION (2001), Replacement migration: is it a solution to declining and ageing populations?, Population Division, Department of Economic and Social Affairs, United Nations.

PARELLA, S. (2003), Mujer, inmigrante y trabajadora: la triple discriminación. Barcelona, Anthropos.

PIORE, M.J. (1979), Birds of Passage: Migrant Labor and Industrial Societies, Century University Press, New York.

REYNIERI, E. (2004), «Immigrants in a segmented and often undeclared labour market», Journal of Modern Italian Studies, 9 (1), pp. 71-93.

Page 104

STROZA, S.; PATERNO, A. y TERZERA, L. (2006), Sospesi tra due rive: migrazioni e insediamenti di marocchini e albanesi, Franco Angeli, Milano.

SOLÉ, C. (2001), «La mujer inmigrante en la era de la globalización», en RADL, R. (Ed.) La mujer en la nueva era de la globalización, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.

VIDAL COSO, E., GIL ALONSO, F. y DOMINGO I VALLS, A. (2006), «Participation of immigrants in the European Union's national labour markets in a context of complementarity: Substitution and Competition with local labour force», Comunicación en el EAPS European Population Conference 2006, Liverpool, 21-24/6/2006. Publicado en Papers de Demografia, 302.

VIDAL COSO, E., GIL ALONSO, F., y DOMINGO I VALLS, A. (2009), «The Non-EU-25 Female Population in Spain: A Factor Analysis of Labour Market Integration at Regional Level». En KUHN, M. y OCHSEN, C. (Eds.) Labour Markets and Demographic Change. Germany, VS. Research, pp. 210-233.

-------------------------------------------

^* Este texto se inscribe dentro de los proyectos de I+D «Comportamientos sociodemográficos diferenciales e integración social de la población inmigrada y de sus descendientes en España» (CSO2008-04778/SOCI), dirigido por el Dr. Andreu Domingo, y «La dinámica demográfica en España a través de los censos del siglo XX. Análisis histórico y territorial» (CSO2008-06217), dirigido por el Dr. Fernando Gil, financiados ambos por el Ministerio de Ciencia e Innovación, mediante el Plan Nacional de I+D+I 2008-2011.

[1] Sería el caso de las regiones septentrionales, como Lombardía o Véneto, en Italia, o de Cataluña y Madrid en el caso español, aunque en este país también son receptoras importantes de inmigrantes aquellas comunidades autónomas en las que el sector turístico, la construcción y la agricultura intensiva (generadoras de puestos de trabajo precarios y temporales, poco especializados y mal remunerados) tienen una especial incidencia, como las del litoral mediterráneo y los dos archipiélagos.

[2] Consiste en aplicar, a los trabajadores nacionales y extranjeros presentes en cada sector de actividad en el año 2005, la tasa de crecimiento del empleo total de cada uno de los colectivos entre 2005 y 2007. Se obtienen así, a modo de estandarización indirecta, los ocupados nacionales y extranjeros estimados en 2007 que, al dividirlos por los ocupados reales existentes en cada sector de actividad en 2007, proporciona un índice de crecimiento (I.C.) para cada sector y nacionalidad: si el I.C. es superior a 1 indica que el empleo (nacional o extranjero) en dicho sector ha aumentado más que la media de cada nacionalidad; si es inferior, que ha aumentado menos o que ha disminuido. Combinando los índices de crecimiento de españoles y extranjeros en cada sector se obtiene su ISS, de manera que si es negativo significa que en dicho sector se da un proceso de sustitución de los trabajadores nacionales por los foráneos (cuanto más negativo, mayor incidencia de la sustitución); si el ISS es positivo pero menor que 1, indica que se da un crecimiento predominante del empleo nacional, con pérdida de peso de los trabajadores extranjeros (cuanto más cercano a 1, mayor desequilibrio a favor de los españoles, cuanto más próximo a 0, mayor equilibrio entre españoles y extranjeros); por último, si el ISS es positivo y superior a 1, se da un crecimiento de ambos colectivos tanto en términos absolutos como relativos, siendo el ISS más alto cuando más elevada es la suma de los incrementos de ambos colectivos.