STSJ Comunidad Valenciana 391/2006, 22 de Mayo de 2006
Ponente | JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA |
ECLI | ES:TSJCV:2006:2293 |
Número de Recurso | 547/2005/ |
Procedimiento | CONTENCIOSO |
Número de Resolución | 391/2006 |
Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2006 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
R. 547/05
SENTENCIA Nº 391
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD
VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
Sección Primera
Ilmos. Sres. :
Presidente :
EDILBERTO NARBON LAINEZ.
Magistrados :
JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA.
D. CARLOS ALTARRIBA CANO.
En la Ciudad de Valencia, a veintidós de mayo de dos mil seis.
VISTO por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo no 547/05, interpuesto por el Procurador D. Javier Roldan García, en nombre y representación de D. Gregorio, contra la Administración del Estado. Habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La parte demandada contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el artículo 78 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y FALLO.
Se señaló la votación para el día 10 de mayo de 2006, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA.
El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto, contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia, de 30 de noviembre de 2004, desestimatoria de la reclamación nº 46/6833/01, formulada contra la liquidación del I.R.P.F., ejercicio 1995, importe 8.224.844 ptas (49.432'31 euros), derivada de acta de conformidad.
En el acta se hace constar que, procede modificar los datos declarados por los siguientes conceptos por rendimiento neto de la actividad empresarial (agrícola), en régimen de estimación objetiva por módulos (14.724.044 ptas (88.493, 29 euros), la modificación es consecuencia del incumplimiento parcial de la reinversión a efectuar por el sujeto pasivo en los plazos previstos en plan de reinversión formulado a la Administración.
Son hechos no discutidos por las partes, los siguientes:
El sujeto pasivo enajenó en escritura de 23-2-1995 a la Universidad Politécnica de Valencia, un campo de 8 hanegadas, afecto a la actividad agrícola del actor, por 67.349.258 ptas, el incremento de patrimonio comprobado ascendía a 60.812.315 ptas.
El sujeto pasivo en la declaración liquidación del I.R.P.F., ejercicio 1995, consignó un incremento de patrimonio derivado de elementos afectos a su actividad con el siguiente detalle: valor de transmisión: 63.756.645 ptas; valor de adquisición 27.600.000 ptas; incremento de patrimonio 36.156.645 (217.305'81 euros). Por el incremento anterior el sujeto pasivo se acogió a la exención de reinversión de acuerdo con el art. 15.8 de la Ley 61/78 del Impuesto sobre Sociedades y el art. 146 y ss de su Reglamento, aplicables en virtud de lo dispuesto en el art. 41.4 de la Ley 18/1991 del I.R.P.F.
Con arreglo al plan formulado la reinversión debía efectuarse en el plazo de cuatro años, es decir desde el 23-2-95...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba