RODRÍGUEZ BOENTE, Sonia Esperanza, La justificación de las decisiones judiciales. El artículo 120.3 de la Constitución española
| Autor | Joaquín Rodríguez-Toubes Muñiz |
| Cargo | Universidad de Santiago de Compostela |
| Páginas | 522-525 |
RODRÍGUEZ BOENTE, Sonia Esperanza, La justificación de las decisiones judiciales. El artículo 120.3 de la Constitución española, Universidade de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, 2003, 649 pp.
Page 522
El libro que se comenta se trata de la edición revisada de la tesis doctoral que la autora presentó en la Universidad de Santiago de Compostela en junio de 2002, y que fue unánimemente elogiada por el Tribunal evaluador. El libro ciertamente merece elogios: aunque como es natural cada lector podrá percibir vías de mejora, es una aportación de alto nivel a la Teoría del Derecho española, y en particular al análisis de la función judicial y de los problemas filosóficos que plantea.
La función judicial y los problemas filosóficos que plantea es, en efecto, el asunto del libro. No trata, por tanto, del deber de motivar las sentencias, como parecería indicar la referencia del título al artículo 120.3 CE; ni tampoco en general de la justificación de las decisiones judiciales; sino de eso y de mucho más. Trata también de la racionalidad jurídica, del papel de los jueces y del Tribunal Constitucional en una democracia, de la interpretación del Derecho, del propio contenido de éste, de su determinación y de sus límites... Y al hilo del desarrollo de éstos y otros temas aparecen todavía discusiones sobre asuntos que son en sí mismos motivo de atracción duradera en la literatura iusfilosófica reciente, como la intervención de valores y principios en los ordenamientos jurídicos, las relaciones entre Derecho y moral, el debate entre las teorías jurídicas de Kelsen, Ross, Hart o Dworkin, etc. Precisamente en esta temática tan actual, pero tan amplia y diversa, está la clave de las características del libro, que dan lugar simultáneamente a sus principales virtudes y carencias.
Las virtudes del libro vienen dadas sobre todo, a mi juicio, por el acierto con el que la autora resume una gran cantidad de conocimientos y polémicas del mayor interés iusfilosófico, y los pone en relación con la función judicial. Con el pretexto de estudiar las posibilidades y modos de la justificación de las decisiones judiciales, la autora trae a colación una serie de temas clásicos de la filosofía del Derecho sobre los que ofrece unas notas esenciales. Se trata en su mayor parte de asuntos muy discutidos sobre los que hay abundante literatura, e incluso tesis doctorales específicas, pero la autora los afronta sin prejuicios como cualquier otro campo de investigación complementario del que refiere el título del libro. El resultado es un producto fresco, donde los problemas viejos se examinan como si fueran nuevos; y un rico mosaico que concita paso a paso una suma de discusiones y doctrinas cuyo conocimiento o repaso interesan a cualquier aficionado a la filosofía del Derecho, incluidos desde luego los jueces. La autora consigue combinar en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba