Elección de ley aplicable y jurisdicción para el régimen económico matrimonial y los efectos patrimoniales de las uniones registradas: riesgos asociados
| Autor | Francesco Giacomo Viterbo, Roberto Garetto |
| Cargo | Profesor titular de Derecho privado (Salento)/Profesor adjunto de Derecho civil (Camerino) |
| Páginas | 161-184 |
V M
161
ELECCIÓN DE LEY APLICABLE Y JURISDICCIÓN
PARA EL RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL
Y LOS EFECTOS PATRIMONIALES DE LAS
UNIONES REGISTRADAS: RIESGOS ASOCIADOS1*
F G V2*
Profesor titular de Derecho privado (Salento)
E-mail: francesco.viterbo@unisalento.it
R G
Profesor adjunto de Derecho civil (Camerino)
E-mail: roberto.garetto@unicam.it
RESUMEN: El objetivo de este trabajo es analizar los principales riesgos
el acuerdo sobre la electio fori y/o la elección de la ley aplicable al régimen
económico matrimonial o a los efectos patrimoniales de las uniones registradas.
Palabras clave: acuerdo, ley aplicable, régimen económico matrimonial,
efectos patrimoniales de las uniones registradas.
ABSTRACT: The purpose of this chapter is to analyse the main risks
on electio fori and/or the choice of law applicable to the matrimonial property
Keywords: agreement, applicable law, matrimonial property regime, property
SUMARIO: I. I II. R “”
: . III. R
. IV. R
, . V. L
. VI. E “”
. E . 6.1. Profesionales del derecho. 6.2. ¿Hay una parte
débil que deba ser protegida? ¿quién es? VII. R
. VIII. O .
1 * Traducido por Ana María Pérez Vallejo, Profesora Titular de Derecho civil y Nuria Martínez Sánchez, Doctora en el
departamento de Derecho civil de la Universidad de Almería.
2 * Autores: Francesco Giacomo Viterbo es el autor de las secciones I., II., III., IV., V., VII. y VIII.; y Roberto Garetto es el autor
de las secciones VI., 6.1. y 6.2. Traducido por Ana María Pérez Vallejo y Nuria Martínez Sánchez (UAL).
V M
162
I. INTRODUCCIÓN
El Reglamento sobre el régimen económico matrimonial3 y el Reglamento sobre los efec-
tos patrimoniales de las uniones registradas4 (en adelante, los Reglamentos gemelos) se
inscriben en la creciente tendencia a valorar la autonomía privada y la libertad de contra-
tación como factor de conexión para la determinación de la ley aplicable en el seno de las
familias transfronterizas de la UE.5 Con la adopción de estos reglamentos, la Unión Euro-
pea ha reforzado las opciones de elección de ley para los cónyuges y parejas de hecho con
respecto a las consecuencias patrimoniales de los matrimonios y las uniones registradas.
Esta posibilidad puede combinarse con la previsión de mecanismos de elección de foro
de referencia.6 En efecto, las partes pueden no sólo elegir la ley aplicable a su régimen
patrimonial (professio iuris), sino también atribuir la competencia a la autoridad del mis-
mo Estado cuya ley es aplicable.
La autonomía de la voluntad de las partes es un importante instrumento del Dere-
cho internacional privado de familia de la UE. Las partes están en condiciones de hacer
y de prever las consecuencias jurídicas asociadas. Esto también conduce a una mayor
en el ámbito de la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia de
regímenes económicos matrimoniales. OJ L 183/1 [2016].
en el ámbito de la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia de
efectos patrimoniales de las uniones registradas. DO L 183/30 [2016].
5 Sobre el papel de la autonomía privada en las legislaciones familiares nacionales, véanse los informes nacionales
en J.M. Scherpe (coord), Marital Agreements and Private Autonomy in Comparative Perspective, Hart, Oxford
2012. Sobre la evolución del papel de la autonomía privada en el Derecho internacional privado de la familia
en la Unión, véase J. Gray, Party Autonomy in EU Private International Law. Choice of Court and Choice of
Law in Family Matters and Succession, Intersentia, Cambridge 2021, pp. 15–33; P. Kinsch, ‘Les fondements de
l’autonomie de la volonté en droit national et en droit européen’ in en A. Panet, H. Fulchiron y P. Wautelet (eds)
(coords), L’autonomie de la volonté dans les relations familiales internationales, Bruylant, Bruxelles 2017, pp.
17–22; D. Henrich, ‘Zur Parteiautonomie im europäisierten internationalen Familienrecht’ in en A. Verbeke, J.M.
Scherpe, C. Declerck, T. Helms y P. Senaeve (eds) (coords), Confronting the frontiers of family and succession
law: liber amicorum Walter Pintens, vol. 1, Intersentia, Antwerp 2012, pp. 701–14; P. Gannagé, ‘La Pénétration de
l’autonomie de la volonté dans le droit international privé de la famille’ [1992] Revue critique de droit international
privé 425, 425–39.
De acuerdo con los artículos 4 y 5 de los Reglamentos gemelos, cuando un tribunal de un Estado miembro sea
competente en materia de sucesión de un cónyuge en virtud del Reglamento de sucesiones, o para resolver una
demanda de divorcio, separación judicial o nulidad matrimonial en virtud del Reglamento de Bruselas II a, los
tribunales de dicho Estado serán competentes para resolver las cuestiones de régimen económico matrimonial
competente en virtud de los artículos 4 o 5, o en casos distintos de los previstos en dichos artículos, se aplica
el mecanismo de elección de foro con preferencia al paralelismo de forum y ius en virtud del artículo 7. Sobre
aplicación del mecanismo de elección de foro sea residual, véase L. Ruggeri, en M.J. Cazorla González, M.
Giobbi, J. Kramberger Škerl y L. Ruggeri (coords), Property Relations of Cross-Border Couples in the European
UnionI regolamenti europei sui regimi patrimoniali
dei coniugi e delle unioni registrate. Commento ai Regolamenti (UE) 24 giugno 2016, nn. 1103 e 1104 applicabili
dal 29 gennaio 2019
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba