STSJ Murcia 471, 10 de Abril de 2006
| Ponente | MANUEL RODRIGUEZ GOMEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2006:471 |
| Número de Recurso | 270/2006 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 471 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL MURCIA SENTENCIA: 00428/2006 ROLLO Nº: RSU 270/06 46050 SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MURCIA En la ciudad de Murcia, a diez de Abril de de dos mil seis.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Murcia formada por el Iltmo. Sr. Presidente D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, y los Iltmos.
Sres. Magistrados, D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ y D. MANUEL RODRÍGUEZ GÓMEZ, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente:
SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por don Matías y otros, contra el Auto del Juzgado de lo Social número Seis de Murcia, de fecha 10 de Octubre de 2005, dictada en proceso número 129/04 , sobre Ejecución, y entablado por don Matías y otros frente a Proyectos y Obras Martínez Navarro S.L, Interventores Judiciales Suspensión de Pagos y Fogasa.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MANUEL RODRÍGUEZ GÓMEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
En el presente procedimiento se dictó auto de fecha 2-05-05 , acordando no haber lugar a la ejecución solicitada por la parte demandante, por encontrarse la demandada Proyectos y Obras Martínez y Navarro, S.L. en suspensión de pagos.
Contra dicho auto se interpuso recurso de reposición por la parte demandante que, previo traslado a las demás partes, fue resuelto por auto de fecha 10-10-05 , cuya parte dispositiva, desestimando el recurso interpuesto, mantuvo el auto recurrido en todos sus términos.
Contra el auto de fecha 10-10-05 , se interpuso recurso de suplicación por el Letrado Don Juan José Cuello Sánchez en nombre y representación de la parte actora, sin impugnación de contrario.
FUNDAMENTO PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia se dictó Auto en 25 de junio de 2004 , en el que se declaró extinguida la relación laboral que unía a los trabajadores don Matías , don Rodolfo y don Juan Pablo en la empresa Proyectos y Obras Martínez y Navarro, S.L., condenando a ésta a que abonase a aquéllos determinadas cantidades; interesada la ejecución de dicha resolución en 10 de mayo de 2005, en cuanto a las cantidades que serían de abono, y que se elevan a 14.195,23 euros, se dictó Auto en 12 de mayo de 2005 , por el que se denegó la ejecución interesada al encontrarse la entidad ejecutada en situación de suspensión de pagos.
Contra dicho Auto se interpuso recurso de reposición por la representación de los trabajadores, el cual fue desestimado por Auto de 10 de octubre de 2005 , al entender el Juzgado a quo que la pretensión no puede tener favorable acogida, toda vez que la ejecución que se insta lo ha sido con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley Concursal, por lo que el Juzgado de lo Social no es competente para conocer de la ejecución.
Frente a dicho pronunciamiento se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba