Duelos y duelistas en la corte (de Carlos II a Carlos III). Entre la práctica social y la condena moral
| Autor | Miguel F. Gómez Vozmediano |
| Páginas | 95-121 |
5. DUELOS Y DUELISTAS EN LA CORTE (DE
CARLOS II A CARLOS III). ENTRE LA PRÁCTICA
SOCIAL Y LA CONDENA MORAL*
Miguel F. Gómez Vozmediano
6OJWFSTJEBE$BSMPT***EF.BESJE
.BTSFIVTBSFMEFTBGÓP
FTNFOHVBEFVODBCBMMFSP1
Las venganzas privadas, pasionales o ritualizadas, han presidido durante centu-
rias las relaciones sociales en el mundo mediterráneo, haciéndose eco del código de
honor y las claves del deshonor de cada tiempo y lugar, además de evocar el poder
restaurador de la sangre2. Una mirada desde la antropología explica estas luchas
simbólicas como las disputas por la apropiación de los signos distintivos que fun-
dan el capital cultural aristocrático de la sociedad moderna, donde se rinde culto al
valor, a la opinión pública, al crédito o el descrédito, a la percepción y la apreciación,
al conocimiento y el reconocimiento, al nombre y renombre; en suma, al prestigio,
* Este trabajo se inscribe en el proyecto de investigación %FMNBOVTDSJUPBMBTQBOUBMMBT .FNPSJB
BSUFGBDUPTZ QSÈDUJDBTDVMUVSBMFTEFM TJHMP97B OVFTUSPTEÓBT [HAR2016-76550P], perteneciente al
Programa Estatal de Fomento de la Investigación Cientíca y Técnica de Excelencia, nanciado por el
Ministerio de Economía, Industria y Competitividad (Gobierno de España), cuyo investigador princi-
pal es el profesor Enrique Villalba Pérez.
1 Antonio MIRA DE AMESCUA, &M'ÏOJYEF4BMBNBODBZ&MFKFNQMPNBZPSEFMBEFTEJDIB, Ángel
Valbuena Prat (ed.), Madrid: Espasa-Calpe, 1957, II Jornada.
2 John G. PERISTIANY (ed.), &MDPODFQUPEFIPOPSFOMBTPDJFEBENFEJUFSSÈOFB, Barcelona: Labor,
1968, p. 12.
i e . óme o mediano
el honor, la gloria y la autoridad granjeada por una persona o un linaje a lo largo de
las generaciones3.
Duelos y desafíos presidieron las relaciones más tensas entre nobles y caballeros
durante los Siglos Modernos. Insolencias o desencuentros, galanteos inadecuados,
celos, gestos malinterpretados, enemistades enquistadas o pugnas entre cortesanos4
hacen de las relaciones personales en el microcosmos de la Corte un avispero irres-
pirable donde las espadas o las pistolas salen a relucir por los motivos más nimios,
generando altercados violentos de imprevisibles consecuencias.
El presente trabajo pretende analizar el cambio mental operado en la capital
del Reino entre nes del siglo XVII y casi un siglo después, en pleno Siglo de las
Luces. Para el caso del Madrid crepuscular barroco bucearemos en la correspon-
dencia nobiliaria y para vislumbrar cómo impregnaron los postulados ilustrados las
venganzas privadas nos sumergiremos en la tratadística moral, haciendo particular
hincapié en una carta literaria debida a la pluma del cardenal Lorenzana, donde se
destila todo el argumentario moderno de la época frente a una costumbre contra-
ria a los deseos ilustrados de que el Estado, en sus múltiples estratos intermedios,
monopolizase la violencia.
La violencia nobiliaria en la corte de Carlos II: misivas y avisos
La brutalidad de los duelos medievales se domesticó durante el Renacimiento
ritualizándose gestos, ofensas y desagravios5. En el caso del desafío, quien creía su
honra mancillada podía retar al ofensor a un duelo; bien de palabra, arrojándole un
3 Ver Jouanna ARLETTE, “Recherches sur la notion d’honneur au XVIe siècle”, 3FWVF EIJTUPJSF
NPEFSOFFUDPOUFNQPSBJOF, 15 (1968), pp. 597-623 y Pierre BOURDIEU, -BEJTUJODJØO$SJUFSJPZCBTFT
TPDJBMFTEFMHVTUP, Madrid: Taurus, 2000, p. 248.
4 Algún especialista ha espigado los motivos últimos de tales duelos y quebrantos y sus protago-
nistas: “El barro de las calles, el sombrero, el carruaje, el uniforme, la música inoportuna, el caballo,
la ventana, el portal, ser noble o criado, la sospecha, manchas físicas o imaginadas, desencadenan el
«echó mano» y la respuesta similar. Lo irreparable también puede cuanticarse y compararse. Quienes
pierden antes la paciencia social, por este orden, los soldados, los criados, los nobles y los eclesiásticos”.
Ángel RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, “La soga y el fuego. La pena de muerte en la España de los siglos XVI
y XVII”, $VBEFSOPTEF)JTUPSJB.PEFSOB , 15 (1994), pp. 13-39, en concreto pp. 31-32, nota 38.
5 Para el caso castellano debemos consultar Juan MARTÍN CARRAMOLINO, “Discurso his-
tórico-losóco sobre rieptos, tr eguas, lides y EFTBGÓPT ”, $SØOJDB +VSÓEJDB, 1 (1839), 207-255; Ma rta
MADERO, .BOPTWJPMFOUBTQBMBCSBTWFEBEBTMB JOKVSJBFO$BTUJMMB Z-FØOTJHMPT 9***97, Madrid:
Taurus, 1992; José María PELÁEZ VALLE, %FTBGÓPTFODVFOUSPT ZEVFMPT EF IPOPS)JTUPSJBBSNBT Z
SFHMBNFOUPT, Bilbao, Ediciones Beta III Milenio, 2007. Su dimensión europea en Jean-Paul ROUX, -B
TBOHSF.JUPTTÓNCPMPTZSFBMJEBEFT, Barcelona: Península, 1990.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba