Documentos públicos con fuerza ejecutiva y transacciones judiciales en el marco de los reglamentos gemelos
| Autor | Ivana Kunda, Martina Ticic |
| Cargo | Catedrática de Derecho internacional privado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Rijeka/Ayudante predoctoral en la Facultad de Derecho de la Universidad de Rijeka |
| Páginas | 135-160 |
V M
135
DOCUMENTOS PÚBLICOS CON FUERZA
EJECUTIVA Y TRANSACCIONES JUDICIALES EN EL
MARCO DE LOS REGLAMENTOS GEMELOS1*
Catedrática de Derecho internacional privado
en la Facultad de Derecho de la Universidad de Rijeka
E-mail: ikunda@pravri.hr
Ayudante predoctoral
en la Facultad de Derecho de la Universidad de Rijeka
E-mail: mticic@pravri.hr
RESUMEN: Este capítulo analiza los requisitos y procedimientos para la libre
circulación de los documentos públicos y las transacciones judiciales entre los
Estados miembros. Primero se centra en las nociones básicas, que incluyen
los “documentos públicos”, la “transacciones judiciales, la “autenticidad” y
los mecanismos, que son la “aceptación” y el “otorgamiento de la ejecución”.
aplicables en los procedimientos relacionados con la extensión de los efectos.
Palabras clave: transacciones judiciales, autenticidad, aceptación,
otorgamiento de la ejecución.
ABSTRACT: This paper deals with requirements and procedures for free
circulation of authentic instruments and court settlements among Member
States. First it focuses on the basic notions, including ‘authentic instruments’,
‘court settlement’, ‘authenticity’, and mechanisms, being the ‘acceptance’
and the ‘declaration of enforceability’. It further contains comments on the
authentic instruments, court settlement, authenticity, acceptance,
declaration of enforceability.
1 * Traducido por Ana María Pérez Vallejo, Profesora Titular de Derecho civil y Nuria Martínez Sánchez, Doctora
en el departamento de Derecho civil de la Universidad de Almería.
V M
136
SUMARIO: I. I. II. L “ ” “ ”. 2.1.
“Documento público” con fuerza ejecutiva 2.1.1. Participación de la autoridad pública 2.1.2. Papel de la autoridad
pública 2.1.3. En papel o en formato electrónico. 2.2. Características del “instrumento auténtico”. 2.2.1. Elementos
relacionados con la forma y el contenido. 2.2.2. Distinción de las “decisiones”. 2.2.3. Distinción de los “documentos
2.3.2. Implicación del tribunal. 2.3.3. Distinción de las “consent judgments” (sentencias basadas en acuerdo de
2.5.2. Extensión de los efectos probatorios. 2.5.3. Formulario normalizado opcional. 2.5.4. Retos y obstáculos para
la “aceptación”. 2.5.5. El orden público como motive de denegación de la “aceptación”. 2.5.6. Incompatibilidad con
otros documentos públicos, acuerdos o decisiones judiciales 2.6. “Declaración de ejecutividad” de los documentos
públicos con fuerza ejecutiva y de las transacciones judiciales. 2.6.1. Ejecución en el Estado miembro de origen. 2.6.2.
Procedimiento de declaración de la fuerza ejecutiva en el Estado miembro de ejecución. 2.6.3. Recursos legales contra
el auto de ejecución. III. O .
I. INTRODUCCIÓN
Los documentos públicos con fuerza ejecutiva tienen especial importancia práctica para
los asuntos patrimoniales de la familia, incluidos los asuntos matrimoniales y los relacio-
nados con los efectos patrimoniales de las parejas registradas.2 Como medio de asegurar
la justicia preventiva, permiten el control legal preventivo a través de la autenticación de
documentos para las transacciones legales de alto interés económico o personal para el
interés del público o de las partes individuales.3 Junto con la transacción judicial, los do-
cumentos públicos con fuerza ejecutiva también constituyen una categoría importante de
títulos ejecutivos, al menos en la mayoría de las jurisdicciones de los Estados miembros.4
Los acuerdos judiciales suelen considerarse títulos ejecutivos siempre que estén registra-
dos o atestiguados por un tribunal. Por otro lado, los documentos públicos se suelen con-
siderar títulos ejecutivos en las jurisdicciones de , y no tanto en las de Common
o escandinavo.5 Incluso en los Estados en los que tanto los documentos públicos como
las transacciones judiciales presentan un título ejecutivo, existen varias diferencias entre
las autoridades emisoras, los propios instrumentos o los procedimientos para su ejecución.
2 Propuesta de Reglamento del Consejo relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la
p. 10; Propuesta de Reglamento del Consejo relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la
competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones y los actos auténticos en materia
3 Council of the Notariats of the European Union,
, European Parliament, Brussels 2008, <https://www.europarl.
> accessed 10.5.2021., p. iv.
4 W. Kennett, , Oxford University Press, Oxford 2000, p. 65.
Universität Heidelberg, <>
accessed 22.4.2012, referred to as the Heidelberg Report, p. 276; J. Fitchen, ‘Authentic instruments and European
private international law in civil and commercial matters: Is now time to break new ground?’ [2011] 7
33; J. Fitchen, ‘“Recognition”, Acceptance and Enforcement of Authentic Instruments
in the Succession Regulation’ [2012] 8 323, 331.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba