STSJ Comunidad de Madrid , 25 de Octubre de 2000
| Ponente | JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2000:12675 |
| Número de Recurso | 52/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 1372 RECURSO NÚM. 52/98 Letrado D. FERNANDO HURRIAGA NAHARRO Ilmos. Sres.
Presidente D. Alfonso Sabán Godoy Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez D. Santos Gandarillas Martos D. José Alberto Gallego Laguna En la Villa de Madrid a 25 de Octubre de dos mil Visto por la Sala del margen el recurso núm. 52-98, interpuesto por ÁBACO TECNICAS GRÁFICAS S.A., representado por el letrado D. FERNANDO HURRIAGA NAHARRO, contra Fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 18/9/1997, reclamación núm. 28/01642/94, interpuesta por el concepto de TRANSMISIONES Y AJD habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 24-10-00 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. Ignacio Parada Vázquez.
Se interpone este recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del TEAR de Madrid desestimatorio de la reclamación económico administrativa promovida por el propio interesado contra liquidación por el impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados.
Se plantea en este recurso contencioso si tal como alega el demandante le...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba