SAP Alicante 26/2008, 31 de Enero de 2008
| Ponente | FEDERICO RODRIGUEZ MIRA |
| ECLI | ES:APA:2008:762 |
| Número de Recurso | 624/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 26/2008 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL de ALICANTE. Sección cuarta. Rollo 624/07
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN CUARTA
ALICANTE
NIG: 03014-37-2-2007-0004301
Procedimiento: Recurso de apelación Nº 000624/2007-
Dimana del Divorcio contencioso Nº 000742/2006
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 5 DE DENIA
Apelante/s: Maribel
Procurador/es: MIGUEL JUAN LLOBELL PERLES
Letrado/s: JOSE R. TENT ROSELLO
Apelado/s: Cesar
Procurador/es : ANTONIO MARIA BARONA OLIVER
Letrado/s: DIEGO IBORRA FERRER
===========================
Iltmos. Sres.:
Presidente
D.Federico Rodríguez Mira
Magistrados
D. Manuel B. Flórez Menéndez
Dª. Mª Amor Martínez Atienza
===========================
En ALICANTE, a treinta y uno de enero de dos mil ocho
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados antes citados y
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº 000026/2008
En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante D/ª. Maribel, representada por el
Procurador Sr. LLOBELL PERLES, MIGUEL JUAN y asistida por el Ldo. Sr. TENT ROSELLO, JOSE R., frente a la parte
apelada e impugnante Cesar, representado por el Procurador Sr. BARONA OLIVER, ANTONIO MARIA y
asistido por el Ldo. Sr. IBORRA FERRER, DIEGO, contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E
INSTRUCCION NUMERO 5 DE DENIA, habiendo sido Ponente el Ilmo Sr. Presidente D. Federico Rodríguez Mira.
Por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 5 DE DENIA, en los autos de juicio Divorcio contencioso - 000742/2006 se dictó en fecha 24-07-07 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
DECLARO EL DIVORCIO DE LOS CÓNYUGES D. Cesar y Dña. Maribel con todos los efectos legales inherentes a tal declaración.
Se atribuye el uso de la vivienda conyugal, así como del ajuar familiar a Dña. Maribel.
Se atribye a favor de Dña Maribel una pensión compensatoria de doscientos euros (200) mensuales a cargo de D. Cesar con carácter indefinido, a no ser que variaran las circunstancias tenidas en cuenta para su adopción. Dicha cantidad deberá abonarse durante los cinco primeros días de cada mes, y actualizarse con fecha 1 de enero de cada año, de conformidad con el incremento experimentado por el índice de Precios al Consumo y publicado por el Instituto nacional de Estadística u Organismo que, en su caso, pudiera sustituirle.
No procede atribución de litis expensas.
No procede hacer expresa imposición de costas.
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante D/ª. Maribel, habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el Juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación 000624/2007 señalándose para votación y fallo el día 30-01-08.
La sentencia de divorcio pronunciada en la instancia fijó a favor de la demandante una pensión compensatoria de 200 € mensuales; denegándole, por otro lado, el derecho a litisexpensas reclamadas por importe de 2.000 €, en base a la posibilidad de obtener el beneficio de asistencia jurídica gratutita conforme al artículo 3.3 de la Ley 1/1996.
En primer lugar, con referencia a la pensión compensatoria, cuyo reconocimiento postula la recurrente en cuantía de 1.500 € mensuales, en tanto que el demandado pretende su supresión o, en otro caso, su limitación temporal por un plazo no superior a 4 años, es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 184/2012, 2 de Abril de 2012
...( SSAP de Murcia, sección 4ª de 8 enero 2010 y 3 junio 2010 ), mientras otras ( SSAP de Alicante, sección 4ª, de 14 diciembre 2005 y 31 enero 2008 ), consideran que no es obstáculo que el solicitante haya pedido o no el beneficio de la justicia gratuita, porque de una interpretación conjunt......
-
SAP Córdoba 85/2013, 9 de Abril de 2013
...- SSAP de Murcia, sección 4ª de 8 enero 2010 y 3 junio 2010 -, mientras otras - SSAP de Alicante, sección 4ª, de 14 diciembre 2005 y 31 enero 2008 -, consideran que no es obstáculo que el solicitante haya pedido o no el beneficio de la justicia gratuita, porque de una interpretación conjunt......