Die Entwicklung des modernen Konstitutionalismus in Lateinamerika
| Autor | Horst Dippel |
| Cargo | Universität Kassel |
| Páginas | 757-770 |
DIE ENTWICKLUNG DES MODERNEN
KONSTITUTIONALISMUS IN LATEINAMERIKA
THE EVOLUTION OF MODERN CONSTITUTIONALISM IN
LATIN AMERICA
Horst Dippel
Universität Kassel
Resumen: Ausgehend von der These, dass sich 1776 in Nordamerika das Modell
des modernen Konstitutionalismus mit zehn Verfassungsprinzipien
herausbildete, das mit der Französischen Revolution auf Europa übergriff und
hier im Laufe der Zeit übernommen wurde, soll gezeigt werden, dass sich diese
Entwicklung ebenso in Lateinamerika mit dem Beginn der Verfassungsgebung
nachzeichnen lässt. Ungeachtet vieler herausragender Beispiele im 19.
Jahrhundert blieben universelle Prinzipien, der Vorrang der Verfassung,
begrenzte Regierung und richterliche Unabhängigkeit bis in die 1970er Jahre am
stärksten umkämpft. Kulturelle Prägungen und ethnische Bedingungen führen
heute zu weiteren Angleichungen oder Sonderformen.
Abstract: Originating in North America in 1776, modern constitutionalism with
its ten core principles was taken up in the French Revolution and spread across
Europe during the subsequent centuries. The same became true for Latin
America from the early 19th century on with an amazing number of 19th century
constitutions documenting this process. However, until the 1970s universal
principles, constitutional supremacy, limited government, and judicial
independence were the principles most heavily embattled due to major cultural
differences and legal education. In recent decades, modern constitutionalism
made further progress while at the same time due to the ethnic make-up several
countries tried their own way.
Palabras clave: Moderner Konstitutionalismus, lateinamerikanische
Verfassungen, Unabhängigkeit der Justiz, Vorrang der Verfassung,
Präsidentialismus, soziokulturelle Prägungen
Keywords: Modern constitutionalism, Latin American constitutions, judicial
independence, constitutional supremacy, presidentialism, social and cultural
impact
In seiner weit verbreiteten Untersuchung Modern Constitutions since 1787
von 1939 nannte John A. Hawgood als Entschuldigung, warum er in ihr die
lateinamerikanischen Verfassungen nicht beachtet habe, „that the very people for
whom these constitutions were designed have themselves provided him with a
precedent in not paying overmuch attention to them“.1 Ganz so weit wollte Hans
Fenske 2001 nicht gehen und widmete immerhin 30 (von 570) Seiten dem schon
1 John A. Hawgood, Modern Constitutions since 1787, London: Macmillan, 1939, vi.
Historia Constitucional
ISSN 1576-4729, n. 21, 2020. http://www.historiaconstitucional.com, págs. 757-770
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba