STSJ Murcia 493/2007, 8 de Junio de 2007
| Ponente | ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJMU:2007:1987 |
| Número de Recurso | 2475/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 493/2007 |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 493/07
En Murcia a ocho de junio de dos mil siete.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº. 2.475/03, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 5.085,04 ptas. y referido a: expediente ejecutivo de embargo.
Parte demandante:
D. Agustín , representado por la Procuradora Dª. Soledad Cárceles Alemán y dirigido por el Abogado
D. Patricio Moreno Nadal.
Parte demandada:
LA ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Parte codemandada:La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia representada y defendida por un Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de fecha 29 de abril de 2002 desestimatoria de la reclamación económico administrativa 30/2158/01 presentada contra la providencia de embargo dictada en el expediente ejecutivo 4102/2002 por la Agencia Regional de Recaudación de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia para el cobro de una deuda tributaria de 5.085,04 euros, y en el que se engloban las certificaciones de descubierto providenciadas de apremio números 24321795 por importe de 1.625,83 euros de principal (270.515 ptas.) y 7896 por importe de 1.431,08 euros (238.111 ptas.) de principal, más recargo de apremio e intereses de demora.
Pretensión deducida en la demanda:
Que en su día se dicte sentencia en la que estimando la demanda se anule el importe de dichas providencias por estar prescritas y se condene a la Agencia Regional de Recaudación de Murcia a pagar las costas procesales de este procedimiento.
Siendo Ponente el Magistrado D. Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 24-7-03, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada y codemandada se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 25-5-07.
Dirige la actora el presente recurso contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de fecha 29 de abril de 2002 desestimatoria de la reclamación económico administrativa nº. 30/2158/01 presentada contra la providencia de embargo dictada en el expediente ejecutivo 4102/2002 por la Agencia Regional de Recaudación de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia para el cobro de una deuda tributaria de 5.085,04 euros, y en la que se engloban las certificaciones de descubierto providenciadas de apremio números 24321795 por importe de 1.625,83 euros de principal (270.515 ptas.) y 7896 por importe de 1.431,08 euros de principal (238.111 ptas.), más recargos de apremio e intereses de demora.
El actor fundamenta su pretensión sustancialmente en los siguientes motivos: 1) En que la primera de las deudas objeto del expediente administrativo (expediente de Cartagena) corresponde al ejercicio 1988 (documento nº. 4 aportado con la demanda) y no al ejercicio 1993 como se dice en la providencia de apremio. La compraventa de participaciones indivisas realizada por escritura de fecha 27-7-1988, se liquidó el 6 de septiembre de 1988 sin que en ningún momento se notificara al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba