Derechos fundamentales y mediación en violencia de género

AutorM.ª Dolores Pérez Jaraba
Páginas155-179
AFD, 2019 (XXXV), pp. 155-179, ISSN: 0518-0872
Derechos fundamentales y mediación en violencia
de género
Por M.ª DOLORES PÉREZ JARABA
Universidad de Jaén
RESUMEN
La mediación y otros métodos alternativos de resolución de conflictos,
definidos como métodos extrajudiciales, están siendo considerados por el
Derecho privado o dispositivo como nuevas herramientas para una mejor
resolución de los conflictos jurídicos. Sin embargo, en el ámbito del Derecho
público, especialmente el Derecho penal, la mediación no está encontrando
igual acogida. Para el caso de la violencia de género, la legislación española
excluye la mediación. Lo que el presente trabajo plantea es la posibilidad de
implementar la mediación solo en aquellos delitos menos graves de violencia
de género, en el marco de las garantías que la mediación establece y, sobre
todo, en el respeto de los derechos fundamentales y la tutela judicial efectiva.
Palabras clave: Derechos fundamentales, mediación, violencia de género.
ABSTRACT
Mediation and other alternative methods of conflict resolution, defined as
extrajudicial methods, are being considered by private law as new tools for
better resolution of legal conflicts. However, in the field of public law, espe-
cially criminal law, mediation is not finding the same reception. In the case
of gender violence, Spanish legislation excludes mediation. What the present
work raises is the possibility of implementing mediation only in those less
serious crimes of gender violence, within the framework of the guarantees
156 M.ª Dolores Pérez Jaraba
AFD, 2019 (XXXV), pp. 155-179, ISSN: 0518-0872
established by the mediation and, above all, in the respect of civil rights and
due process of law.
Keywords: Civil rights, mediation, gender violence.
SUMARIO: 1. I: D,   -
.–2. A       
 .–3. V    : E 
.–4. R      
      .
1. INTRODUCCIÓN: DERECHO, MEDIACIÓN Y CONFLICTO
Con el avance de las sociedades y el desarrollo de las expectativas
de los individuos que las integran, se genera una mayor cantidad de
controversias de naturaleza individual, plural o colectiva, lo que conlle-
va un inevitable incremento de la conflictividad, tanto en la cantidad de
los conflictos como en su tipología, y exige –y cuestiona en ciertos
casos– que los cauces jurídicos existentes para evitarlos y, en su caso,
resolverlos, también vayan adaptándose a cada momento, a cada situa-
ción, a cada tipo de conflicto y, por supuesto, que también aparezcan
nuevas vías que aporten más posibilidades a los ciudadanos 1.
Dentro de estas necesidades de las sociedades democráticas, en el
deseo de buscar fuera del Derecho y de los órganos jurisdiccionales, o
en el seno de éstos de forma complementaria, una solución efectiva,
rápida y discreta de los conflictos, se ubica el llamado movimiento de
las ADR (Alternative Dispute Resolution) 2, articulado inicialmente a
través de: «Mecanismos que intentan resolver disputas, principalmente
al margen de los tribunales, o mediante medios no judiciales» 3. No es
raro, por tanto, que desde finales del siglo  hasta nuestros días, estos
métodos alternativos se estén incorporando paulatinamente a la solu-
ción de conflictos de toda índole, aunque los ámbitos en los que
los ADR, y la mediación especialmente, se están desenvolviendo, son
1 Vid. B V, S., «Las ADR en la justicia del siglo , en especial la
mediación», Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, Vol. 18., núm.1,
2011, pp.185-211.
2 Vid. B C, M., Mediación y sistemas alternativos de resolución
de conflictos. Una visión jurídica, Reus, Madrid, 2009, p.45. Con este movimiento se
pretendía buscar cauces alternativos al poder judicial, lo que constituye una línea
filosófica-jurídica del pensamiento que germina en los años 30 en la Universidad de
Harvard, los Critical legal studies.
3 C, M., «Alternative Dispute Resolution Processes Within the Fra-
mework of the World-Wide Access-to-Justice Movement», Modern Law Review,
1993, p.282.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR