El derecho procesal como método para contribuir a la eficiencia en el arbitraje
| Autor | Ayllen Gil Seaton |
| Cargo | Profesora asociada de Derecho Procesal. Universidad Pompeu Fabra. Doctoranda Universidad Pompeu Fabra |
| Páginas | 413-447 |
413
El derecho procesal como método para
contribuir a la efi ciencia en el arbitraje
(Procedural Law as a Method for contributing
Effi ciency within Arbitration Proceedings)
Ayllen Gil Seaton
Profesora asociada de Derecho Procesal. Universidad Pompeu Fabra
Doctoranda Universidad Pompeu Fabra
JUSTICIA AÑO 2018
Núm. 1. Págs. 413-447
RESUMEN: Alcanzar la efi ciencia en el arbitraje ha sido, principalmente, una cuestión
referida a costos y tiempo de duración. A la vez, el procedimiento arbitral se espera que
sea efi ciente y permita la resolución del confl icto por medio de una decisión de calidad.
La efi ciencia ha dejado de ser un ideal teórico y es tiempo de buscar aquellos medios
que contribuyan a tal objetivo, reconociendo al arbitraje como un procedimiento que
puede ser asistido por herramientas técnicas procesales. A partir de aquí se plantea como
propuesta la conveniencia de recurrir al Derecho procesal como método para promover
la efi ciencia y efi cacia del arbitraje.
PALABRAS CLAVE: Arbitraje. Efi ciencia. Derecho procesal como método. Discrecionalidad.
Árbitro.
ABSTRACT: Achieving effi ciency in arbitration has mainly been an issue related to costs
and time-length. The arbitral proceeding is expected, at the same time, to effi ciently al-
low high-quality decisions to settle disputes. Effi ciency is no more a theoretical thought,
timely to seek means for contributing to such objective by acknowledging arbitration as
a procedure that could be assisted through procedural techniques. Herein, the proposal
is recourse to Procedural Law as an adequate method for promoting both effi ciency and
effi cacy within arbitration proceedings.
KEYWORDS: Arbitration. Effi ciency. Procedural Law as Method. Discretionary Power. Ar-
bitrator.
Fecha de recepción: 16 de abril de 2018
Fecha de aceptación: 28 de mayo de 2018
415
SUMARIO
1. Introducción. 2. La anhe lada efi ciencia en el ar bitraje. 3. Sobre la conven iencia de
un método en el arbitraje. 4. ¿De qué m étodo se está hablando? 4.1. Brev e mención del
carácter in strument al del Derecho proc esal. 4.2. El Der echo procesa l como método
en el arbitraje. 5. Justi fi cación d e la propuesta. 5.1. La relación ent re la inefi ciencia del
arbitraje y la r itualidad del proceso: Un plante amiento equivocado. 5.2. La falsa a sun-
ción sobre el comporta miento de las partes en el a rbitraje. 6. Sobre la titular idad de la
gestión efi ciente de l arbitraje. 6.1. La autonomía de la volunt ad de las partes en la con-
fi guración del pro cedimiento arbitral . 6.1.1. En las leyes nacionale s. 6.1.2. Autonomía
para la selecc ión de reglas instituciona les. 6.2. Las facultades de di screcionalidad del
árbitro para deter minar el procedim iento arbitral. 6.2.1. Las fac ultades discrecion ales
del árbitro en las l eyes naciona les. 6.2.2. Las fac ultades dis crecionale s del árbitro en
los reglamentos institucionales. 6.3. La gestión del mé todo por el árbitro no afec ta la
primacía de l a volunt ad procedimental de las par tes. 7. Sobre l a oportunid ad en que
debe implementar se el método propuesto. 8. Consideraciones fi nales.
* Este trabajo es la versión resumida de una parte de la investigación doctoral que
desarrolla la autora. La tesis doctoral cuenta con el mecenazgo de la Fundación
Privada Manuel Serra Domínguez.
El derecho procesal como método para
contribuir a la efi ciencia en el arbitraje*
(Procedural Law as a Method for contributing
Effi ciency within Arbitration Proceedings)
Ayllen Gil Seaton
Profesora asociada de Derecho Procesal. Universidad Pompeu Fabra
Doctoranda Universidad Pompeu Fabra
JUSTICIA AÑO 2018
Núm. 1. Págs. 413-447
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba