STSJ Cataluña , 13 de Julio de 2004
| Ponente | MARIA LOURDES ARASTEY SAHUN |
| ECLI | ES:TSJCAT:2004:8674 |
| Número de Recurso | 770/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 13 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL mm ILMO. SR. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER ILMA. SRA. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN ILMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA En Barcelona a 13 de julio de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 5372/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por Juan Francisco frente a la Sentencia del Juzgado Social 22 Barcelona de fecha 27 de diciembre de 2002 dictada en el procedimiento Demandas nº 770/2002 y siendo recurrido/a I.N.E.M. Ha actuado como Ponente el/la Ilma. Sra. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN.
Con fecha 19 de septiembre de 2002 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Desempleo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 27 de diciembre de 2002 que contenía el siguiente Fallo:
Que desestimando la demanda presentada por D. Juan Francisco , contra el Instituto Nacional de Empleo, absuelvo al Instituto demandado.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1.- El actor D. Juan Francisco , DNI nº NUM000 es pensionista de invalidez permanente total, para la profesión de oficial de mantenimiento. Tras su declaración de incapacidad permanente inició un nuevo trabajo para la misma empresa SEAT S.A. compatible con su invalidez anterior, esta vez como Oficial SEAT, y cotizó por su nuevo trabajo.
- Inicia otro proceso de it el 2.1.01 y tras un expediente de Incapacidad Permanente es declarado en situación de incapacidad permanente total por causa de enfermedad común también para su última profesión de Oficial SEAT (resolución de 11.2.02). La resolución le fue notificada el 26.2.02. Optó por seguir cobrando la 1ª pensión.
- El 22 de marzo/02 la empresa SEAT le despide, reconoce la improcedencia y le abona la indemnización en acta de conciliación del despido ante el CMAC el 22.4.02.
- El actor solicitó la prestación de desempleo el 23.4.02 que le fue denegada por el INEM el 28.6.02 al estimar que la causa de extinción del contrato fue la declaración de incapacidad permanente total reconocida el 11.2.02 lo que hace incompatible la percepción de4 pensión de invalidez y desempleo, aunque el actor haya optado por cobrar la 1ª pensión y no la 2ª. Formulada reclamación previa le fue desestimada el 12.8.02.
- La base reguladora de la prestación por desempleo es de 82,76 euros diarios."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
ÚNICO.- Se alza en suplicación el demandante inicial frente a la sentencia del Juzgado que desestima su demanda en reclamación de prestaciones de desempleo.
A través de un único motivo, acogido al apartado c) del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , se denuncia la infracción de los arts. 221.2 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social y 1.1 y 16.2 del Real Decreto 625/85 .
Se insiste así en el derecho a lucrar la prestación de desempleo pese a ostentar el actor la condición de pensionista de incapacidad permanente total.
Hemos de recordar que el demandante tiene reconocida una pensión de incapacidad permanente total desde el año 1991, que ha venido compatibilizando con el desempeño de otro empleo, para el que, a su...
Para continuar leyendo
Comienza GratisDesbloquea el acceso completo con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu forma de trabajar con vLex y Vincent
-
Accede a una plataforma jurídica todo en uno, diseñada para abogados que buscan ir un paso por delante.
-
Consulta jurisprudencia, formularios, legislación, prácticos y doctrina de España y más de 100 jurisdicciones en una sola búsqueda.
-
Ahorra tiempo con IA jurídica avanzada: Vincent AI analiza documentos, resume casos y responde tus consultas en lenguaje natural con citas verificadas.
-
Encuentra exactamente lo que necesitas gracias a potentes filtros y funciones de búsqueda inteligente.
-
Actualización constante y fuentes oficiales, para trabajar siempre con información verificada y segura.
-
Utilizada por los principales despachos, instituciones públicas y universidades de referencia.
Desbloquea el acceso completo con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu forma de trabajar con vLex y Vincent
-
Accede a una plataforma jurídica todo en uno, diseñada para abogados que buscan ir un paso por delante.
-
Consulta jurisprudencia, formularios, legislación, prácticos y doctrina de España y más de 100 jurisdicciones en una sola búsqueda.
-
Ahorra tiempo con IA jurídica avanzada: Vincent AI analiza documentos, resume casos y responde tus consultas en lenguaje natural con citas verificadas.
-
Encuentra exactamente lo que necesitas gracias a potentes filtros y funciones de búsqueda inteligente.
-
Actualización constante y fuentes oficiales, para trabajar siempre con información verificada y segura.
-
Utilizada por los principales despachos, instituciones públicas y universidades de referencia.
Desbloquea el acceso completo con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu forma de trabajar con vLex y Vincent
-
Accede a una plataforma jurídica todo en uno, diseñada para abogados que buscan ir un paso por delante.
-
Consulta jurisprudencia, formularios, legislación, prácticos y doctrina de España y más de 100 jurisdicciones en una sola búsqueda.
-
Ahorra tiempo con IA jurídica avanzada: Vincent AI analiza documentos, resume casos y responde tus consultas en lenguaje natural con citas verificadas.
-
Encuentra exactamente lo que necesitas gracias a potentes filtros y funciones de búsqueda inteligente.
-
Actualización constante y fuentes oficiales, para trabajar siempre con información verificada y segura.
-
Utilizada por los principales despachos, instituciones públicas y universidades de referencia.
Desbloquea el acceso completo con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu forma de trabajar con vLex y Vincent
-
Accede a una plataforma jurídica todo en uno, diseñada para abogados que buscan ir un paso por delante.
-
Consulta jurisprudencia, formularios, legislación, prácticos y doctrina de España y más de 100 jurisdicciones en una sola búsqueda.
-
Ahorra tiempo con IA jurídica avanzada: Vincent AI analiza documentos, resume casos y responde tus consultas en lenguaje natural con citas verificadas.
-
Encuentra exactamente lo que necesitas gracias a potentes filtros y funciones de búsqueda inteligente.
-
Actualización constante y fuentes oficiales, para trabajar siempre con información verificada y segura.
-
Utilizada por los principales despachos, instituciones públicas y universidades de referencia.
Desbloquea el acceso completo con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu forma de trabajar con vLex y Vincent
-
Accede a una plataforma jurídica todo en uno, diseñada para abogados que buscan ir un paso por delante.
-
Consulta jurisprudencia, formularios, legislación, prácticos y doctrina de España y más de 100 jurisdicciones en una sola búsqueda.
-
Ahorra tiempo con IA jurídica avanzada: Vincent AI analiza documentos, resume casos y responde tus consultas en lenguaje natural con citas verificadas.
-
Encuentra exactamente lo que necesitas gracias a potentes filtros y funciones de búsqueda inteligente.
-
Actualización constante y fuentes oficiales, para trabajar siempre con información verificada y segura.
-
Utilizada por los principales despachos, instituciones públicas y universidades de referencia.
7 días de acceso ilimitado
-
STSJ Cataluña 6984/2015, 25 de Noviembre de 2015
...la devolución de la prestación de IPT que le fue concedida en primer lugar. Hay que señalar que esta Sala a través de su sentencia de 13 de julio de 2004 (Rec. 770/2002 ) en un supuesto muy similar al de la sentencia de 12.4.2013, resolvió en sentido contrario. La resolución del asunto some......