STSJ Comunidad de Madrid , 18 de Octubre de 2005

PonenteALFREDO ROLDAN HERRERO
ECLIES:TSJM:2005:10063
Número de Recurso151/2002
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución18 de Octubre de 2005
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1 MADRID SENTENCIA: 01189/2005 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA RECURSO Nº 151/02 SENTENCIA Nº 1189 PRESIDENTE:

D. Alfredo Roldán Herrero MAGISTRADOS:

Dª. Clara Martínez de Careaga y García Dª Francisca Rosas Carrión Dª. María Jesús Vegas Torres D. José Félix Martín Corredera D.Francisco Javier Sancho Cuesta En Madrid, a dieciocho de octubre de dos mil cinco.

Vistos los autos del recurso número 151/02 que ante esta Sala ha promovido el Procurador Sr. Fernández Castro, en nombre y representación de D. Luis Alberto , sobre marca. Ha sido parte la Administración General del Estado representada por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Alfredo Roldán Herrero.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 17-4-02, acordándose su admisión en fecha 23-4-02 con todo lo demás procedente en derecho.

SEGUNDO

En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó demanda mediante escrito presentado en fecha 17-7-02, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho oportunos, suplicó la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.

TERCERO

El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado en fecha 12-9-02 en el cual suplicó la desestimación del recurso.

CUARTO

Recibido el pleito a prueba por auto de fecha 21-10-02 , se propuso por la parte actora la documental, admitiéndose con el resultado que obra en autos y en su caso se analizará.

QUINTO

No solicitado vista ni conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 6-10-05 en que tuvo lugar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 20-11-00, confirmada en fecha 7-12-01, que denegó el registro de la marca MUSTANG, nº 2273499, pedida por el recurrente D. Luis Alberto en clase 28 (juegos, juguetes, muñecos, artículos de gimnasia y deporte, decoración de árboles de navidad).

SEGUNDO

Presentada la solicitud, se opuso Mustang Beklei dungswerke GMBH+ CO con sus marcas MUSTANG nº 357269 (comunitaria) en clase 28 y nº 657694 (internacional) en la misma clase. De oficio por la OEPM se opuso la misma marca con nº 590588 (internacional) en clases 3,14,16,18 y 25.

TERCERO

Todo el sistema de protección que regula la Ley 32/88 de 10 de noviembre de Marcas está concebido bajo una doble filosofía: la protección del comerciante y la tutela de los derechos del consumidor. Lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS, 13 de Febrero de 2008
    • España
    • 13 Febrero 2008
    ...Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso contencioso-administrativo nº 151/2002, que desestima el recurso interpuesto contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 7 de diciembre de 2001, que ha......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR