Demanda de participaciones preferentes

Don/Doña _______ Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación que tengo acreditada de Don/Doña _______, con D.N.I/N.I.F/N.I.E ______ , domicilio a efectos de notificaciones ________, número de teléfono _____ y dirección electrónica ________ , según designa apud acta que se verificará en el momento procesal oportuno/según poder para pleitos que se acompaña, y bajo la dirección letrada de D./Dª. ___________, Letrado/a del Iltre. Colegio de _________, col. núm. _____,ante el Tribunal/la Sala, en el procedimiento ______ comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Por medio del presente escrito interpongo demanda de juicio ordinario, sobre nulidad de contrato [poner el tipo de contrato o denominación que da el banco al contrato de preferentes] frente a [nombre de la entidad financiera] , con CIF.............. y domicilio en .............., calle .............., en base a los siguientes, 

PRIMERO.- [Explicar detalladamente la contratación, fecha, lugar, forma de contratación, …….]

Con fecha ...... de ............... de .........., el demandante suscribió contrato de [tipo de contrato] con la entidad financiera ………………..

A través del mismo, se pactaron las siguientes cláusulas generales

[IMPORTE]

[PLAZO]

[INTERESES]……………………………..

Adjuntamos como documento nº 2 [si el 1 es el poder, si no hay poder es el 1], copia del referido contrato. 

SEGUNDO.- Como hemos indicado anteriormente, el contrato se suscribió por mi mandante a través de su oficina habitual, donde una persona de su confianza le asesoró sobre el producto, sus grandes ventajas, alta rentabilidad, su bajo riesgo, todo bondades.

El contrato se formalizó en dicha confianza, sin que por parte de la demandada se formalizasen las condiciones de información, ni cumplió los requisitos de diligencia y lealtad que establece el Real Decreto Legislativo 4/2015, de 23 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Mercado de Valores, por cuanto omitió su obligación de información que concluyó con la contratación de un producto complejo y de elevado riesgo, muy distinto del que vendió y explico la persona de confianza que atendía al demandante en la oficina de la demandada.

Por tanto mi mandante contrató el producto financiero bajo error, creyendo que era una inversión segura, al ser “como un plazo fijo”, según le informaron por parte de la demandada. 

TERCERO.- Además de la falta de información denunciada, mi mandante no es un inversor financiero con amplios conocimientos del mercado de valores, es un ahorrador que nunca ha invertido en bolsa, ni mucho menos en los mercados secundarios de participaciones preferentes .

Se adjunta como documento número .... certificado de la entidad financiera ……………. Que certifica que desde que se apertura la cuenta de mi mandante nunca se han hecho contrataciones de productos financieros de mercados principales ni secundarios.

A mi representado no se le entregó por escrito las características de la inversión, ni el alto riesgo al que se le exponía. 

No se entregó la información escrita al cliente y la facilitada de forma oral por la entidad fue contraria a la realidad del producto. La falta de información impidió a mi representado conocer las características del producto que estaba contratando, dado que se omitieron extremos esenciales en el contrato relativos al producto adquirido. Nada se indicó por parte del comercial ni del propio Banco sobre la posibilidad de perder el dinero invertido.

La entidad demandada no le informó de que existía peligro de pérdida del dinero, ni de que las acciones no fueran amortizadas por la entidad emisora, en cuyo caso se quedaría con unas acciones que incluso podrían estar a precios inferiores a los que cotizaban cuando estaba comprando las participaciones. 

Mi representado no tuvo ningún tipo de información sobre el producto que contrataba, que solo se le manifestó que era de "renta fija", pero no se le informó con exactitud en qué consistía, ni los riesgos inherentes al producto como el de pérdida de todo o parte del capital invertido ni el carácter perpetuo de los bonos. 

CUARTO.- Se ha producido un error de consentimiento de naturaleza esencial y excusable por parte de mi representado al formalizar la compraventa de las participaciones preferentes. La demandada le hizo caer en el error de que su inversión era segura y que la operación no implicaba riesgo alguno respecto del capital invertido. 

Los demandados indujeron erróneamente a mi representado a formalizar un contrato de adquisición de participaciones preferentes en el que no se le garantizaba el capital, se sujetaba a oscilaciones del mercado bursátil y se sujetaba a un plazo de (...) años.

En el momento de formalizar la inversión mi representado no recibió la información necesaria que le permitiese comprender el tipo y las características esenciales de la inversión que realizaba, a fin de poder prestar un consentimiento válido a la operación. 

Por tanto, cuando mi representado compró las participaciones preferentes no era conocedor de sus características y se le indujo a error al ocultarlas. Con la información recibida, el actor no pudo formar adecuadamente su voluntad para suscribir las participaciones, formándose una idea totalmente equivocada de las consecuencias derivadas de los mismos.

La demandada suministró datos inexactos u ocultó otros relevantes que han viciado el consentimiento de mi representado, de forma que si la información eludida se hubiese llevado a cabo, éste no hubiera suscrito las participaciones objeto del contrato cuya nulidad se pretende con esta demanda y además ha incumplido su obligación legal de aportar la información debida. 

QUINTO.- Se fija la cuantía de la presente demanda, calculada de acuerdo con las normas contenidas en la regla primera del artículo 251 de la Ley de Enjuiciamiento...