Sentencia AP Madrid, 5 de Marzo de 2003

Procedimiento309853
Fecha de Resolución 5 de Marzo de 2003
EmisorAudiencia Provincial - Madrid

entencia de 26 de Noviembre de 2001

Audiencia Provincial de Madrid Sección 15

Sentencia nº 389

Ponente: D. Adrián Varillas Gomez

Garantías constitucionales del proceso penal

Derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones

Intervención de las comunicaciones

Telefónicas

La instrucción

Los actos de investigación

Intervención de las comunicaciones

Telefónicas

Garantías constitucionales del proceso penal

Derecho a la tutela judicial efectiva

Derecho a obtener una resolución fundada

De acuerdo con la doctrina, aun utilizando la no recomendable forma del impreso, una resolución puede entenderse motivada si, integrada incluso con la solicitud policial a la que puede remitirse, contiene los elementos necesarios a efectos de considerar satisfechas las exigencias para poder llevar a cabo con posterioridad la ponderación de la restricción de derechos fundamentales que la proporcionalidad de la medida conlleva. Pero tal irregularidad carece aquí de trascendencia pues la autorización se concede admitiendo y remitiéndose a la fundada solicitud de la policía judicial. Este oficio de la policía no solamente contenía la descripción de los hechos investigados, sino que incorporaba, al mismo tiempo, la decisión ya adoptada por otro Juez de Instrucción acordando, por los mismos hechos y delito investigados, la intervención de las comunicaciones telefónicas en las que aparecía el nombre de la persona cuya línea telefónica se proponía intervenir. Así integrada la decisión judicial con los datos ofrecidos por la policía judicial en la solicitud de autorización desde la perspectiva del presupuesto habilitante para la intervención, no puede decirse que se haya lesionado el derecho contenido en el art. 18.3 C.E.

Legislación citada: arts. 579 LCRIM; art. 18 CE.

SENTENCIA N° 389

En MADRID, a veintiséis de Noviembre de dos mil uno.

VISTA en juicio oral y público, ante la Sección 15 de esta Audiencia Provincial la causa n° 2/99 procedente del JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N° 1 de MADRID, seguida por un delito contra la salud pública, como procesados JMNB, con D.N.I. n° XXXX, de 35 años de edad, nacido el 26 de Junio de 1.966, hijo de P y de M, natural de Madrid y vecino de Pozuelo de Alarcón (Madrid), con domicilio en la C/ XXXX n° 3, sin antecedentespenales, y en libertad provisional por esta causa, en la que estuvo privado, preventivamente, de libertad desde el 15.11.98 al 24.3.00; GAVD, con D.N.I. n° XXXXX, de 57 años de edad, nacido en Santo Domingo de la Calzada (Logroño) el X-X- X, hijo de S y de J, vecino de Las Palmas de Gran Canaria, con domicilio en la c/ X, n° 165, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa, en la que ha estado privado de libertad, preventivamente, desde el 8-11-1998 al 4-8-2000, bajo fianza de 300.000 ptas. e IVG, con D.N.I. n° XXXXX, de 55 años de edad, nacida en X (Badajoz) el 12-7-46, hija de J y de D, vecina de San Bartolomé (Lanzarote), con domicilio en la c/ X, n° 6-4ºA, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa, en la que ha estado privada de libertad desde el 15-11-98 al 8-6-2000, bajo fianza de 300.000 ptas.

  1. ANTECEDENTES PROCESALES

PRIMERO

En el acto del juicio oral celebrado el pasado día 1 de Octubre de 2001, se practicaron las siguiente pruebas: interrogatorio de los tres procesados, pericial de las funcionarias de Farmacia MMLP e IM, y testifical de los policías con carnet profesional n° XXXX, DGM; n° XXXX, TMVM; n° XXXX, RTV; n° XXXXX, VLM; n° XXXX, CSR; n° XXXX, JLB; n° XXXXX, JJLA; n° XXXX, MFR; y pericial de MCOR y ROR.

SEGUNDO

El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de undelito contra la Salud Pública de los arts. 368 y 369 n° 3 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, estimando autores criminalmente responsables a los acusados, por lo que solicitó se les impusiera la pena de diez años de prisión, inhabilitación absoluta durante la condena, multa de ochenta millones de pesetas, costas y comiso de la sustancia aprehendida.

TERCERO

Las defensas de los acusados, en el mismo trámite, negaron las correlativas del Ministerio Fiscal, y por estimar que sus defendidos no eran autores del delito que se les imputaba solicitaron su libre absolución, interesando la nulidad de lo actuado, impugnando las intervenciones telefónicas realizadas en la causa.

CUARTO

En la tramitación de la presente causa se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar la presente resolución, al haber sido entregadas las actuaciones en secretaria por el Magistrado designado ponente Sr. Calvo Serraller sin haberla dictado y sin deliberar, comunicando verbalmente su imposibilidad de hacerlo, procediendo a hacerlo el presidente del Tribunal en el juicio celebrado, D. Adrián Varillas Gómez, quien la firma junto al otro miembro del Tribunal, sin hacerlo el anterior, dada su situación profesional de baja y sujeción a expediente. (arts. 257 y 259 LOPJ).

  1. HECHOS PROBADOS

PRIMERO

Sobre las 10: 50 horas del día8 de Noviembre de 1998, policías destinados en el control de pasajeros, del vuelo JK-833 de la compañía S con destino a Lanzarote, en el aeropuerto de Madrid-Barajas, al tener conocimiento de la intensificación del transporte de drogas hacia Canarias en las últimas fechas, ante el nerviosismo que presentaba el pasajero de dicho vuelo, el procesado GAVD, mayor de edad y sin antecedentes penales, le solicitaron que les mostrara el billete de vuelo, comprobando que llevabaadheridas las etiquetas de facturación JK-XXX y JK-XXX, y que había venido a Madrid el día 6 de Noviembre.

Una vez reclamado su equipaje y comprobado que se correspondían los resguardos adheridos a las citadas etiquetas, al abrir una maleta de color negro, con la primera etiqueta, en su presencia, aparecieron en su interior envueltos en dos mantas, diversos envoltorios que contenían unas sustancias, de color blanco y marrón, que aplicado el reactivo narcotest dieron positivo a cocaína y heroína, respectivamente.

Analizadas las sustancias que contenían los paquetes en la Dirección General de Farmacia se trataba, en efecto, de cocaína, en polvo piedra blanco, con un peso de 2.492,6 gramos y una riqueza media del 84,5 %; de 1482,8 gramos y una riqueza del 85,1 %; y de 935,9 gramos, en polvo piedra hueso, y una riqueza del 73,6 %. Los otros tres paquetes contenían heroína, en polvo piedra marrón, con un peso de 437,4 gramos, adulterada con Piracetam, con una pureza del 37,3 %; de 497,1 gramos, adulterada con Paracetamol y Cafeína, con una pureza del 36 %; y 491,9 gramos, adulterada con Piracetam, Cafeína y Paracetamol, con una riqueza del 37,5 %.

Así mismo se le intervino por la Policía la cantidad de 54.000 ptas., una nota manuscrita con dos teléfonos y un certificado de empadronamiento en Arrecife de Lanzarote.

SEGUNDO

GAVD había venido, en efecto, a Madrid, desde la localidad donde vivía, Arrecife de Lanzarote, el día 6 de noviembre de 1998, junto con la procesada IVG, mayor de edad y sin antecedentes penales, quien retornó a Arrecife el día siguiente, para recibir las sustancias estupefacientes intervenidas y transportarlas, por cierta cantidad de dinero, a Lanzarote.

En el curso de las investigaciones policiales que se realizaban sobre determinadas personas implicadas, de forma organizada, en el ilícito tráfico de drogas se había autorizado por el Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción n° 6 de los de Granada, por auto de 14 de octubre de 1998, la intervención del teléfono n° XXXXX del que era titular la procesada IVG, quien lo utilizaba. Por la policía se aportaron al Juzgado referido cuatro cintas magnetofónicas con la totalidad de las conversaciones grabadas desde el día 21-10-98 al 9-11- 98, y otras con las grabadas desde esa fecha hasta el 15-11-98, que fueron cotejadas por el Secretario del Juzgado con las transcripciones de las conversaciones también aportadas por la Policía.

IVG se dedicaba a contactar con personas, entre ellas GAVD y el también procesado JMNB, mayor de edad y sin antecedentes penales, vecino de Pozuelo de Alarcón (Madrid), que era primo suyo, a fin de que, a cambio de ciertas cantidades de dinero, transportaran droga desde Madrid a Canarias, en concreto a Arrecife de Lanzarote.

Así, al tener conocimiento la Policía de que JMNB iba a realizar un ilícito transporte de sustancia estupefaciente a Canarias, se montó un servicio de vigilancia en el aeropuerto de Madrid-Barajas, comprobando que el día 15 de Noviembre de 1998, sobre las 10: 00 horas JMNB se personó en el citado aeropuerto, con intención de tomar el vuelo de la compañía Spanair JK 833 con destino a Lanzarote, con hora de salida las 11:15, facturando una maleta y dirigiéndose al embarque de pasajeros, donde fue interceptado por la policía. Después se procedió a la apertura de la maleta que llevaba, en su presencia, con un destornillador al negarse este a facilitarles la clave de apertura, comprobando que contenía, envueltos en una alfombra y una manta, seis paquetes con una sustancia que, una vez analizada, se trataba de cocaína, en polvo piedra blanco, con unos pesos de 2.461,8 gramos y una riqueza del 79,5 %; de 1.002,2 gramos y una pureza del 83 .2 %; y de 1 .246, 9 gramos y una riqueza del 81,4 %.

Al registrarle le intervino la policía una papelina, en papel revista, con un polvo blanco que resultó ser cocaína, con un peso de 0,05 gramos y una riqueza del 79,4 %, y un trozo de una sustancia que era hachís, con un peso de 1,19 gramos; así como un teléfono móvil, 17.000 ptas., una tarjeta de caja Madrid a su nombre y dos trozos de papel con notas manuscritas.

La cocaína intervenida a GAVD habría alcanzado un valor aproximado en el mercado ilícito de 30 millones de pesetas y la heroína de 15 millones...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR