En defensa de la teoría de la imputación objetiva contra sus detractores y "también" contra algunos de sus partidarios
| Autor | Enrique Gimbernat Ordeig |
| Cargo | Catedrático Emérito de Derecho Penal. Universidad Complutense de Madrid |
| Páginas | 9-20 |
ADPCP, VOL. LXXIII, 2020
SECCIÓN DOCTRINAL
En defensa de la teoría de la imputación objetiva
contra sus detractores y –también– contra algunos
de sus partidarios *
ENRIQUE GIMBERNAT ORDEIG
Catedrático Emérito de Derecho Penal
Universidad Complutense de Madrid
RESUMEN
Concebido inicialmente como introducción a la publicación de un conjunto de
artículos, el presente trabajo analiza, de la mano de diversos supuestos problemáti-
cos, el contenido y finalidad de la teoría de la imputación objetiva, rebatiendo algu-
nas de las críticas que a dicha teoría se han opuesto por algunos sectores de la doc-
trina contemporánea.
Palabras clave: causalidad, imputación objetiva, prohibición de regreso, disminu-
ción del riesgo.
* La editorial CDS, de Porto Alegre (Brasil), ha publicado, en 2019, mi obra
Imputação Objetiva no Direito Penal, organizada, traducida al portugués y presentada
por mi querido amigo y compañero el profesor Pablo Rodrigo Alflen. En ese libro se
recogen, en versión portuguesa, mis trabajos: ¿Qué es la imputación objetiva?; Impu-
tación objetiva, participación en una autopuesta en peligro y heteropuesta en peligro
consentida; Fin de protección de la norma e imputación objetiva; A vueltas con la
imputación objetiva, la participación delictiva, la omisión impropia y el Derecho
penal de la culpabilidad; El caso de los perseguidores; Teoría de la evitabilidad
versus teoría del aumento del riesgo; Comportamiento alternativo conforme a Dere-
cho y omisión impropia; y De nuevo sobre la heteropuesta en peligro consentida.
El presente trabajo constituye mi Prólogo a esa Imputação Objetiva no Direito
Penal, en la que se vierten al portugués mis artículos mencionados.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba