Debate antivacunas: visto para sentencia
| Autor | Nuria Portell Salom |
| Cargo | Broseta Abogados |
| Páginas | 80-85 |
Revista de Derecho Administrativo
80 #1 · enero 2020
DERECHO SANITARIO
DEBATE ANTIVACUNAS: VISTO PARA SENTENCIA
Anti-vaccine debate: seen for judgment
Autor: Nuria Portell Salom
Cargo: BROSETA ABOGADOS
Resumen: existen diferentes pronunciamientos judiciales a favor de la vacunación, sobre la base
de que las vacunas son seguras para la salud y teniendo en cuenta que el derecho que tienen los
padres a elegir entre vacunar o no vacunar a sus hijos no es superior al derecho a la salud que
tienen el resto de ninos.
Palabras clave: Vacunación. Inmunización. Derecho a la salud. Calendario de vacunación.
Abstract: there are different judicial pronouncements in favor of vaccination, on the basis that
vaccines are safe and taking into account that the right of parents to choose between vaccinating
or not vaccinating their children does not exceed the right to health that the rest of children have.
Keywords: Vaccination. Immunization. Right to health. Vaccination Schedule.
SUMARIO
I. IntroduccIón
II pronuncIamIentos jurIsprudencIaLes
III. comentarIos fInaLes
I. IntROdUccIón
La Asamblea Mundial de la Salud aprobó en
mayo de 2012 el Plan de Acción Mundial so-
bre Vacunas 2011-2020 con la finalidad de
mejorar la salud mediante la ampliación, más
allá del año 2020, de todos los beneficios que
supone la inmunización a todas las persones,
sin importar a tales efectos el lugar en el que
hayan nacido, quienes sean o donde vivan.
Según el referido Plan:
“Hay evidencia contundente que demuestra
los beneficios de la inmunización como una
de las intervenciones sanitarias más exito-
sas y rentables conocidas”.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba