SAP Valladolid 130/2007, 18 de Abril de 2007
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2007:322 |
| Número de Recurso | 29/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 130/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00130/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000029 /2007
SENTENCIA Nº 130
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a dieciocho de Abril de dos mil siete.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario nº 83/2006 del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelada la mercantil EQUIPOS INDUSTRIALES GUILLESANZ S.L., con domicilio en Huercal de Almería, que ha estado representada por la procuradora Dª Montserrat Pérez Rodríguez, bajo la dirección del abogado D. Enrique Ruiz Otazo, y como demandada-apelante la mercantil CABE CONSTANCIO BARRIOS S.L., con domicilio en Simancas, representada por el procurador D. Salvador Simó Martínez y defendida por el abogado D. Juan Pastor Gutiérrez; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 30 de octubre de 2006, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando la demanda interpuesta por Dª Montserrat Pérez Rodríguez, en nombre y representación de Equipos Industriales Guillesanz S.L., contra Cabe C. Barrios S.L., representada por D. Salvador Simó Martínez, y estimando parcialmente la reconvención, debo condenar y condeno a la expresada demandada a abonar a la actora la suma de ciento setenta y un mil quinientos cuatro euros con ochenta y un céntimos (171.504,81 Euros) mas el interés legal correspondiente desde la interpelación judicial, y debo condenar y condeno a la reconvenida a reintegrar a la actora la máquina excavadora objeto del contrato de compraventa simultáneamente a la entrega del precio. Las costas causadas han de ser abonadas en la forma expuesta en el FJ 5º de la presente resolución. "
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación de la demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 29 de marzo, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
La entidad mercantil "CABE Constancio Barrios, S.L." interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en los autos de juicio ordinario seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número Uno de esta Ciudad, siendo los pronunciamientos objeto de impugnación en el recurso la totalidad de los que determinan la estimación de la demanda principal -formulada contra la entidad apelante por la también mercantil "Equipos Industriales Guillesanz, S.L."-, y los que suponen desestimación parcial de la reconvención articulada por la entidad demanda-apelante.
Estima la entidad apelante, en cuanto a la demanda principal, que se equivoca el Juez de Instancia al considerar que no ha transcurrido el plazo de prescripción para el ejercicio de la acción, desestimando así la excepción de prescripción invocada al contestar la demanda, y en segundo lugar que es igualmente errónea la valoración e interpretación que se hace de la prueba practicada, al rechazar el alegato del pago con el que la entidad demandada se opone en relación con la cuestión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 883/2010, 7 de Enero de 2011
...la sentencia dictada con fecha 18 de abril de 2007 por la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Valladolid en el recurso de apelación nº 29/07 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 757/03 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Valladolid, sobre contrato de compraventa de una má......