Criterios de selección de normas aplicables: lagunas axiológicas, jerarquización interna y supletoriedad externa
| Autor | Óscar Buenaga Ceballos |
| Páginas | 231-234 |
Page 231
Establecidos los hechos del caso, y comenzada la búsqueda de la norma jurídica aplicable, la situación normal es que se encuentre una norma aplicable a la cuestión, pero pueden acontecer dos situaciones excepcionales: una, que no se encuentre una norma aplicable al caso y otra, en el otro extremo, que se encuentren varias normas aplicables que se contradigan entre sí. El primer caso suele denominarse metafóricamente laguna, para expresar una situación de vacío normativo, una situación de ausencia de norma jurídica aplicable para la resolución del caso, en tanto que el segundo se denomina antinomia, y consiste en que para la resolución de un caso concreto aparecen como aplicables dos normas jurídicas que llegan a soluciones contradictorias. Desde un punto de vista lógico-formal o científico, el fenómeno de las antinomias es difícilmente explicable y es una muestra más de las peculiaridades que se presentan en el razonamiento jurídico. Tanto el fenómeno de las lagunas como de las antinomias ya los analizamos al tratar la cuestión de la integridad del Ordenamiento jurídico, por lo que nos remitimos a dicho capítulo.
Partiendo de la situación de existencia de normas jurídicas aplicables para la resolución del asunto (es decir, superados lógicamente los problemas de vacíos normativos y de antinomias), toca ahora abordar tres cuestiones fundamentales que se plantean a la hora de seleccionar la norma aplicable. Nos referimos a las denominadas "lagunas" axiológicas, los problemas de jerarquización interna y los problemas de supletoriedad externa.
Pese a su denominación, las lagunas axiológicas no son, en sentido propio, un problema de vacío normativo, sino consecuencia de una valoración subjetiva que realiza el operador jurídico respecto de la norma que debe aplicar al caso. Precisamente, es esta existencia de norma aplicable lo que impide que estemos en presencia de auténticas lagunas, a pesar de que se utilice dicha expresión para referirnos a este fenómeno.
Existe una laguna axiológica cuando para resolver un caso sí que existe una norma aplicable al caso, pero la solución que prevé dicha norma se considera injusta por el juez. Se trata de una actitud normativa (ante una norma) del juez, una creencia subjetiva de considerar injusta una norma que no puede ampararse en ninguna otra norma o principio jurídico para afirmar tal calificación de injusta.
Las cuestiones que plantean las lagunas axiológicas son fundamentalmente dos: la primera de ellas es el ámbito de objetividad de la misma, es decir, si se trata de que dicha
Page 232
norma es injusta solamente para el juez concreto que va a resolver el caso, o dicha norma es injusta objetivamente, es decir, para un conjunto bastante amplio de operadores jurídicos por tratarse de una norma que lleva a resolución que se considera injusta por referencia a un principio fundamental recogido, por ejemplo, en la Constitución (como recientemente ha ocurrido con la Ley de Tasas Judiciales y el art. 24 CE). En este caso diríamos que la norma jurídica es injusta objetivamente considerada. La segunda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba