Criterios para la presentación y publicación de originales
| Páginas | 126-132 |
GESTIÓN Y ANÁLISIS DE POLÍTICAS PÚBLICAS, Nueva Época, – N.o
16, julio-diciembre 2016 – ISSN: 1989-8991
Criterios para la presentación y
publicación de originales
CONDICIONES DE PRESENTACIÓN DE ORIGINALES
La entrega de originales se realiza mediante el envío de un correo electrónico a la dirección de correo electró-
nico de la Secretaría de la revista: “revistagapp@inap.es”. Los Gestores de la revista se encargan de los envíos al
sistema OJS. Cuando un autor publica en OJS debe estar registrado como tal. Con la publicación de su artículo, el
autor da su consentimiento para que los Gestores de la revista creen, si no existiera, un registro de usuario con los
datos proporcionados por el autor. Cuando se produzca, el autor recibirá en su cuenta de correo la información de
registro e instrucciones para el cambio de contraseña. El autor autoriza asimismo a utilizar su cuenta de usuario a
los Gestores de la revista para realizar, cuando sea necesario, el envío de artículos a publicar.
Los trabajos deberán ser originales e inéditos.
Los trabajos pueden ser enviados en español o en inglés.
Solamente serán sometidos al proceso de evaluación aquellos trabajos que se ajusten a los criterios formales
exigidos.
EVALUACIÓN Y ACEPTACIÓN DE ORIGINALES
La Secretaría del Consejo de Redacción remitirá al autor acuse de recibo de su trabajo. Asimismo, en un plazo
que no excederá de un mes desde la recepción del original, le comunicará si el trabajo ha sido admitido al proceso
de evaluación o si se ha dispuesto su rechazo por no cumplir los criterios formales o editoriales. La fecha de admi-
sión a la evaluación se considerará como “fecha de recepción”, y así constará en la publicación.
Todos los trabajos que cumplan los criterios formales y editoriales serán sometidos a un proceso de evalua-
ción anónima por dos expertos externos. Si existiese contradicción entre los informes de los dos evaluadores, se
procederá a una tercera evaluación que se considerará definitiva.
El texto de los artículos que se entregue a los evaluadores no incluirá expresiones que hagan referencia a la
identidad del autor o autores.
Bajo ninguna circunstancia se revelará la identidad de los evaluadores y sus informes motivados serán decisi-
vos a la hora de que el Consejo de Redacción entienda procedente o no la publicación de los trabajos.
En un plazo máximo de seis meses (que podrá ampliarse en circunstancias extraordinarias) a partir de la fecha
de admisión a la evaluación del trabajo, el Consejo de Redacción remitirá al autor los resultados de la misma que
podrán ser: a) Publicable en la versión presentada; b) publicable con modificaciones. Se acepta, pero se solicita al
autor que corrija las revisiones que se especifican en el informe de evaluación. Las modificaciones a realizar pue-
den ser formales o de contenido; c) no publicable; y d) se considera que el texto es de alta calidad y rigor científico,
pero inapropiado para la línea editorial de la revista Gestión y Análisis de Políticas Públicas. Al autor se le indicará,
en su caso, el tiempo de que dispone para realizar las correcciones pertinentes, solicitándole además un breve
informe explicativo donde se detallen los cambios introducidos y/o la justificación de prescindir de las modificacio-
nes. El Consejo de Redacción se reserva el derecho de efectuar correcciones gramaticales y sugerencias de estilo
en los trabajos evaluados. La fecha de entrega del artículo corregido, junto al informe respectivo, se considerará
como “fecha de aceptación” que constará en la publicación.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba