Control judicial preventivo de condiciones generales de contratación y acciones de cesación. una propuesta para el derecho chileno
| Autor | Sebastián Nicolás Campos Micin |
| Páginas | 503-525 |
1. Introducción
Desde una perspectiva dogmática, el control de contenido o abu-
sividad de las cláusulas no negociadas puede ser realizado ex post o ex
PRINCIPIOS DE JUSTICIA CIVIL JESÚS EZURMENDIA ÁLVAREZ (DIR.) 503
CAPÍTULO 12
CONTROL JUDICIAL PREVENTIVO DE
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN
Y ACCIONES DE CESACIÓN. UNA PROPUESTA
PARA EL DERECHO CHILENO
Sebastián Nicolás Campos Micin
Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad de Chile. Magíster en
Derecho mención en Derecho Privado, Universidad de Chile. Máster en Economía y
Derecho del Consumo, Universidad de Castilla-La Mancha. Profesor del Departamento de
Derecho Privado, Universidad de Chile. Doctorando en Derecho, Universidad de Chile
SUMARIO: 1. Introducción. 2. Control general del contenido de cláusulas no ne-
gociadas en el ordenamiento jurídico chileno. Bases para un control judicial preventi-
vo. 3. Las acciones de cesación como mecanismos de tutela preventiva. 4. Atisbos
de control judicial preventivo en la jurisprudencia nacional. 5. Reflexiones finales y
algunas consideraciones dogmáticas en relación con el control judicial preventivo.
6. Bibliografía citada.
PRINCIPIOS DE JUSTICIA CIVIL JESÚS EZURMENDIA ÁLVAREZ (DIR.)504
SEBASTIÁN NICOLÁS CAMPOS MICIN
CAPÍTULO 12 CONTROL JUDICIAL PREVENTIVO DE CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN
Y ACCIONES DE CESACIÓN. UNA PROPUESTA PARA EL DERECHO CHILENO
ante1. El control ex post, también llamado control represivo o sucesivo,
puede ser aplicado respecto a las cláusulas no negociadas de un singular
contrato –control represivo individual– o en relación con cláusulas no
negociadas contenidas en una pluralidad de contratos celebrados en-
tre uno o más empresarios y una multiplicidad de adherentes –control
represivo general–. Por su parte, el control ex ante, también llamado
preventivo, siempre de carácter general, se aplica respecto de cláusulas
no negociadas que han sido predispuestas con miras a su utilización
general, sin necesidad de que estas se hayan ya incorporado a contratos
determinados2.
Por la propia naturaleza de las cosas, mientras el control represivo
individual puede aplicarse respecto de toda cláusula no negociada, tanto
el control represivo general como el control preventivo se aplican única-
mente en relación con aquellas que han sido predispuestas con miras a su
utilización general3. En otras palabras, estos últimos dos tipos de control
general solo operan respecto de condiciones generales de la contratación4.
Las justicaciones del control general son múltiples y se vinculan
fundamentalmente con la constatación empírica de la habitual inhibición
del consumidor medio en reclamar individualmente su tutela, con las
distorsiones que generan las condiciones generales en el mercado, con la
1 Como es sabido, la eficacia de las cláusulas no negociadas individualmente está
supeditada a la superación de dos controles de diversa naturaleza y función: por
un lado, el de incorporación, que, concebido con alcance amplio, resguarda la cog-
noscibilidad, comprensibilidad y razonable previsibilidad del clausulado; y, por
otro, el de contenido o abusividad, que es aquel vinculado con esta ponencia, que
cautela un determinado grado de equilibrio normativo de las cláusulas. HER-
NÁNDEZ y CAMPOS (2020) pp. 144 y 145.
2 PAGADOR (1998) pp. 107 y 108, ROPPO (1994) p. 293. Entre nosotros, MORA-
LES (2018) pp. 56-59.
3 Para un panorama general de la definición y las características de las condiciones
generales de la contratación, PAZOS (2017) pp. 77-95.
4 PAGADOR (1999) p. 234.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba