SAP Cádiz 13/2008, 18 de Enero de 2008
| Ponente | IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO |
| ECLI | ES:APCA:2008:735 |
| Número de Recurso | 345/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 13/2008 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº 13
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO
MAGISTRADOS:
Dª. CARMEN GONZALEZ CASTRILLON
D. RAFAEL LOPE VEGA
APELACIÓN CIVIL Nº 345/07-C
Juzgado de 1ª Instancia Nº. 1 de Jerez de la Frontera.
Juicio Verbal 587/07
En la Ciudad de Jerez de la Frontera, a dieciocho de Enero de dos mil ocho
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de
apelación interpuesto contra la sentencia dictada en autos de Juicio Verbal 587/07, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia
número Uno de los de Jerez de la Frontera, recurso que fue interpuesto por D. David, representado por el
Procurador D. Francisco Paullada Alcántara y asistido del letrado D. Antonio Sánchez-Pece Gutiérrez; siendo parte apelada
SANITAS, S. A. DE SEGUROS, representada por el Procurador D. Antonio Manuel Castro Martín y asistida del Letrado D.
Enrique Neveros Sierra; sobre reclamación de cantidad.
.- ANTECEDENTES DE HECHO -.
La Ilma. Sra. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de Jerez dela Frontera, dictó sentencia el día tres de Septiembre de dos mil siete, cuyo Fallo literalmente dice, " Que desestimando la demanda presentada por el Procurador D. Francisco Paullada Alcántara, en nombre y representación de D. David, contra Sanitas, S. A. de seguros, absuelvo a esta de las pretensiones deducidas contra ella en el presente procedimiento, sin imposición de las costas procesales ".
Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el actor, y admitido el recurso se dio traslado del mismo a la demandada, quien se opuso la mismo y se elevaron los autos a esta Audiencia. Formado el rollo, se señaló el día de la fecha para deliberación, votación y fallo, quedando visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, quien expresa el parecer del Tribunal.
.-
Se formula recurso por la parte actora, quien ha visto desestimada su pretensión, y ante la sentencia de primera instancia, estudiada, meditada, razonada y que analiza en profundidad los hechos y el seguro concertado, nos encontramos con un recurso de contenido ciertamente deslavazado y poco concreto, que se limita a decir en cuanto al sistema de abono que el condicionado no exige en cuanto a la asistencia hospitalaria nada mas que sea prescrito por un médico, pero no que tenga que ser un médico del cuadro reconocido por la entidad aseguradora. Olvida el recurrente que los contratos deben ser interpretados como un todo y no limiotádnose la interpretación a una clausula como si fuera algo independiente y deasconectado del resto.
Se reitera, por ello, la doctrina contenida en la sentencia del Tribunal Supremo de 17 de mayo de 1997 : «La interpretación del contrato -o de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba