STSJ Galicia , 20 de Octubre de 2000
| Ponente | MANUEL DOMINGUEZ LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2000:8126 |
| Número de Recurso | 4097/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. JOSÉ MARÍA CABANAS GANCEDOD. MANUEL DOMINGUEZ LOPEZDª. PILAR YEBRA PIMENTEL VILAR
DOÑA MARÍA ASUNCIÓN BARRIO CALLE SECRETARIO DE LA SALA DE LO SOCIAL DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA,
CERTIFICO: Que en el recurso de Suplicación del que luego se hará mención, se ha dictado por
esta Sala la siguiente Resolución:
Recurso núm. 4097/00
BCQ
ILMO. SR. D. JOSÉ Mª CABANAS GANCEDO
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ
ILMA. SRA. D. PILAR YEBRA PIMENTEL VILAR
A Coruña veinte de octubre de dos mil.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres.
Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación núm. 4097/00 interpuesto por D. Ismael y
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Ismael . D. Germán . D. Bruno , D. Ángel Jesús , D. Pedro Enrique . D. Juan Pablo . D. Luis Andrés , D. Jose Pedro . D. Rogelio , D. Luis , D. Iván , D. Gabriel , D. Esteban . D. Darío , D. Braulio , D. Benedicto , D. Andrés , D. Alfonso , D. Alonso v D. Alberto en reclamación de RESCISION DE CONTRATO siendo demandado "FRIGORÍFICOS DEL MIÑO, S.A." (FRIMISA), v como Interventores de la Suspensión de Pagos D. Augusto , D. Bernardo v FONDO DE GARANTÍA SALARIAL (FOGASA) en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos num. 352/00 sentencia con fecha veinte de junio de dos mil por el juzgado de referencia que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"1°).- Los actores en el procedimiento, D. Ismael . D. Germán , D. Bruno , D. Ángel Jesús , D. Pedro Enrique , D. Juan Pablo , D. Luis Andrés . D. Jose Pedro , D. Rogelio , D. Luis . D. Iván , D. Gabriel , D. Esteban , D. Darío , D. Braulio , D. Benedicto . D. Andrés . D. Alfonso , D. Alonso v D. Alberto , mayores de edad, vecinos de Lugo, provistos de D.N.I. números, respectivarnente. NUM000 . NUM001 , y NUM002 . NUM003 , NUM004 . NUM005 , NUM006 . NUM007 , NUM008 , NUM009 , NUM010 , NUM011 . NUM012 , NUM013 , NUM014 , NUM015 , NUM016 , NUM017 y NUM018 . vienen prestando sus servicios por cuenta v orden de la Patronal "FRIGORÍFICOS DEL MIÑO, S.A. (FRIMISA), con domicilio social en Lugo,C/ Lamas de Prado s/n, dedicada a la actividad económica de matadero general haciéndolo en el citado centro de trabajo, bajo las siguientes y respectivas circunstancias laborales: a) antigüedad b) categoría profesional y c) salario bruto mensual con inclusión del prorrateo de pagas extraordinarias:."
10-09-1968
Oficial 2"
196.626
2").- D. Luis con D.N.I. n° NUM019 , asimismo mayor de edad y vecino de Lugo, prestó servicios para la Patronal accionada desde 29-10-99, con la categoría profesional de oficial de 2" y, salario bruto mensual incluida la P./P. Extras de 153.126 ptas.. habiéndose extinguido su relación laboral con la Empresa demandada con anterioridad a la celebración del juicio el día 13-06-2000, por lo que DESISTIÓ en su seno tic su inicial pretensión. Causó baja en la empresa el 28-4-2000./ 3").- La empresa FRIMISA a fecha 12-V-00 no había presentado expediente de Regulación de empleo por suspensión o extinción (le contrato ante la Delegación Provincial de la Consellería de Xustiza, Interior e Relacións Laborais da Xunta de Galicia./ 4°).- La Sociedad FRIMISA se constituyó el día 1- 9-1997, dando comienzo a sus operaciones el mismo día de la escritura fundacional, teniendo por objeto social el ejercicio de cualquier actividad relacionada directa o indirectamente con los productos cárnicos, cualquiera que sea su clase. incluyendo todo el proceso de sacrificio y comercialización, pudiendo realizar la sociedad cualquier actividad análoga, preparatoria, derivada o complementaria; el capital social se fijó en 16 millones de ptas./ Fue fundada por D. Sergio , D. Jose Pablo , D. Juan Alberto . D. Ignacio . D. Jose Carlos , D. Gonzalo , D. Ernesto , D. Pablo , D. Carlos Alberto . D. Alvaro . D. Pedro , D. Jesús Manuel . D. Jose Carlos , D. Cristobal , D. Ramón . D. Miguel Ángel , D. Marcelino . D. Juan Enrique , D. Jon , D. Javier y D. Alejandro . Con posterioridad los estatutos sociales y el capital social se han ido adaptando a la legislación vigente, así verbigracia merced a escritura notarial de 31-12-92. pasando el capital social a ser de 100 millones de ptas./ D. Gerardo es en la actualidad y desde 10-12-99 el consejero Delegado de la empresa, antes era Secretario del Consejo de Administración. Son consejeros asimismo D. Carlos Alberto , D. Ernesto , D. Jorge , D. Alvaro y D. Cristobal ./ 5°).- La actividad de la empresa accionada fue normal v con grandes beneficios, sacrificándose antaño un promedio de 1500 reses/mes, hasta que en 1997 comienzan a surgir problemas de malas relaciones entre los socios e integrantes del Consejo de Administración, experimentando la mercantil pérdidas al cierre del ejercicio 1998./ En 1999 se sacrificaron 983 reses en enero, 1.051 en febrero, 1.226 en marzo, 931 en abril. 998 en mayo, 970 en junio, 914 en julio, 796 en agosto, 1.015 en septiembre, 904 en octubre, 917 en noviembre, y 476 en diciembre./ En 2000. en enero sólo se trabajó el día 4. sacrificándose 5 reses. En febrero. 98 reses, no se trabajó en sacrificio los días 1. 2, 4. 8, 11 y 15. En marzo 105 reses, no trabajándose los días 7, 10. 14, 17, 21, 24, 28 y 30. En abril fueron 39 las reses sacrificadas, no efectuándose trabajos de sacrificio los días 3. 7, 10. 11, 14, 18, 19, 25. 27, y 28. En mayo, 42 reses, y no se trabajó en sacrificio los días 3. 4, 8, 9, 11, 12. 15, 18. 19, 23, 24. 29 y 31. En junio, se sigue en la misma tónica./ 6°).- En el año 2000 la mayoría de las matanzas lo son maquila, esto es, cobrando una tasa al ganadero por el sacrificio de la res, pero sin adquirirla FRIMISA para lucrarse en la reventa, ciado que no puede ciar salido al ganado por ser su red comercial actual inexistente./ Con el sistema maquila los beneficios son inmensamente inferiores, pero. en contrapartida, no se corre riesgo comercial de pérdida alguno. derivado de la diferencia que pudiera existir entre el coste de adquisición y el de reventa de haber sido el primero superior./ 7°).- Desde 12/99 tres de los principales clientes de FRIMISA, miembros a su vez del Consejo de Administración, así verbigracia el Sr. D. Carlos Alberto llevan prácticamente todas sus reses a sacrificar a otros mataderos, como consecuencia de que FRIMISA no puede luego comercializarlas./ S").- A lo largo de este mismo mes, 12/99, causan baja voluntaria en la mercantil FIRMISA el DIRECCION001 , el DIRECCION002 de Ventas y el DIRECCION003 C oinercial, personas durante años vinculadas a la sociedad, fundando una sociedad paralela, Temelugo, S.L.. con el mismo objeto social, domicilio social en Rábade (Lugo) y que dio comienzo a sus operaciones sociales el 11-02-00. Se trata en concreto de los Sres. D. Guillermo , D. Juan Miguel y D. Rodolfo , sociedad que se ha hecho con la clientela procedente de FRIMISA./ El primero y segundo de ellos tienen interpuesta demanda contra FRIMISA en reclamación de cantidades salariales por importes respectivos de 1.850.607 ptas., y 835.385 ptas., más recargo por mora salarial. Ha correspondido su conocimiento al Juzgado de igual clase nº dos de los de Lugo y su Provincia./ 9").- A los actores en el procedimiento la empresa FRIMISA les adeuda únicamente el salario de la mensualidad marzo/00 y 5 días de la de abril/00, fecha la última en la que la Patronal solicitó su declaración en situación de Suspensión de Pagos, procedimiento que fue turnado al Juzgado de 1" Instancia nº 6 de los de Lugo, ante el que se sigue actualmente, siendo los Interventores de la misma los Sres. D. Augusto y D. Bernardo quienes impusieron a la Empresa el impago salarial aludido por imperativo legal, para que tal débito anterior a la presentación de la Suspensión de Pagos corriente la misma suerte que las demás deudas contraidas por entonces con otros terceros./ Con posterioridad al 5-4-00, los trabajadores han venido percibiendo regularmente los salarios./ 10).- En febrero/00 la mercantil FRIMISA contrató a un nuevo DIRECCION000 , D. Salvador , antes trabajador de la entidad LOMA./ Esta sociedad" Loma, Administración e Inversiones, S.A.", emite en diciembre 99 informe sobre Plan de viabilidad de FRIMISA a petición de ésta, en el que considerando la solvencia de la sociedad al superar el activo social al pasivo ajeno en más de 270 millones de ptas., recomienda: Renegociar la deuda con el mayor número posible de acreedores a largo plazo para proporcionar una situación de tranquilidad financiera a la sociedad;/ Iniciar gestiones urgentes de cobro con deudores para la obtención del circulante necesario que permita relanzar la actividad de la Sociedad;/ Paralizar la actividad en tanto en cuanto la situación financieramente no se haya estabilizado;/ Mantener unos efectivos mínimos para tratar maquilas y urgencias;/ Iniciar la explotación retornando la confianza de clientes y proveedores;/ Se recomendó que si la paralización de la actividad fuese superior a 2-4 semanas, la situación requeriría de un expediente de regulación de empleo., ll").- La mercantil FRIMISA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJS nº 2 128/2018, 17 de Abril de 2018, de Burgos
...de cada caso para determinar si esa transgresión tiene la nota de gravedad precisa a estos efectos, señalando la Sentencia del TSJ de Galicia de 20 de octubre de 2.000 , que si bien es reiterada la doctrina jurisprudencial que señala que para que opere la causa prevista en el art. 50.1. c) ......
-
STSJ Cataluña 4800/2013, 8 de Julio de 2013
...en el empleador por no responder a una intención de perjudicar al trabajador ( STSJ de Madrid 26-10-1992 ; SSTSJ Galicia, de 18-2 y 20-10-2000, y de 9-12-2011 ; SSTSJ de Valencia 30-1-1996 y 28-4-1995, STSJ de Cataluña 18-1-1993, STSJ de Castilla y León, Valladolid, de 20-7-1998, entre Vinc......
-
STSJ Galicia 146/2015, 16 de Diciembre de 2014
...percibió siempre el importe regular de su nómina." Centrado así el debate, y tal como esta misma Sala declaró en su Sentencia de 20 de octubre de 2000 (Rec. 4097/2000 ), también en su supuesto en el que se examinaba la falta de ocupación efectiva como causa de extinción del contrato de trab......
-
STSJ Galicia 3999/2011, 15 de Septiembre de 2011
...es el caso que ahora nos ocupa exige, como señalan también las Sentencias de 18 de febrero de 2000 (Rec. núm. 276/2000 ) y 20 octubre 2000 (Rec. núm. 4097/2000 . AS 2000\3168), que tal falta de ocupación sea grave, siendo la gravedad del comportamiento empresarial la que modula y perfila en......