SAP Barcelona 291/2004, 13 de Mayo de 2004
| Ponente | JUAN MARINE SABE |
| ECLI | ES:APB:2004:6081 |
| Número de Recurso | 303/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 291/2004 |
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
SENTENCIA N ú m. 291
Ilmos. Sres.
D. JOAN BAUTISTA CREMADES MORANT
Dª. ISABEL CARRIEDO MOMPIN
Dª. Mª ANGELS GOMIS MASQUÉ
D. JOAN MARINÉ SABÉ
En la ciudad de Barcelona, a trece de mayo de dos mil cuatro.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimotercera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 402/2001 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 2 Terrassa (ant.CI-2), a instancia de WINTERTHUR CIA ASEGURADORA, contra LA AUXILIAR ESTAMBRERA; SA PREVISION ESPAÑOLA; SA DE SEGUROS Y REASEGUROS y ENTIDAD DIVERSAS NAVES, S.A.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 16 de junio de 2002, por el/la Juez del expresado Juzgado .
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimando la demanda interpuesta por la procuradora Dª María Luisa Rodr'giuez Soria en nombre y representación de la entidad aseguradora WINTERTHUR contra la entidad LA AUXILIAR ESTAMBRERA SA, la entidad DIVERSAS NAVES SA y contra la entidad PREVISIÓN ESPAÑOLA SA COMPAÑIA DE SEGUROS, en juicio ordinario, en ejercicio de acción indemnizatoria, absuelvo a los demandados de los pedimentos contenidos en el súplico de la demanda. Todo ello con imposición de costas a la parte actora.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial .
Se señaló para votación y fallo el día 27 de abril de 2004.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. JOAN MARINÉ SABÉ.
La sentencia de primera instancia desestima la demanda por estimar que no ha quedado acreditada en autos la existencia de culpa o negligencia por las co-demandadas La Auxiliar ESTAMBRERA,SA y DIVERSAS NAVES,SA, arrendataria y propietaria, respectivamente, de la nave en que se hallaba depositada la mercancía propiedad de la empresa MARCRE S.A que resultó destruida a consecuencia del incendio que tuvo lugar el 6 de septiembre DE 2000. Contra dicha resolución interpone recurso de apelación la parte actora Winterthur alegando, sustancialmente, que acreditado el siniestro y la destrucción de la mercancia de su asegurada, MARCRE S.L., sobre los demandados pesaba la carga de acreditar, en virtud del principio de la inversión de la carga de la prueba recogida en constante y reiterada jurisprudencia, que tenía adoptadas todas las medidas de seguridad en la prevención de incendios y control para el caso de que se produjeran, exigidos por las circunstancias del lugar y tiempo, extremo este que, a su juicio, no ha sido acreditado por lo que es exigible la responsabilidad que se demanda a los codemandados ex artículo 1902 del Código Civil y, en consecuencia a su entidad aseguradora Previsión Española S.A. Tambien impugna aquella resolución la co-demandada La Auxiliar Estambrera,SA alegando, sustancialmente, que la sentencia no ha resuelto, con carácter previo, sobre la ausencia de acción de la actora por haber...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba