La conformidad a derecho del nuevo régimen de incompatibilidades entre el ejercicio profesional de farmacéutico y la distribución de medicamentos al por mayor: comentario a la Sentencia Nº 59/2020, de 23 de enero de la Sala contencioso-administrativo, Sección 4ª, del Tribunal Supremo

AutorPaula Carbonell Aparisi
CargoAbogada. Broseta Abogados
Páginas106-117
Revista de Derecho Administrativo
106 #2 · abril 2020
LA cOnfORMIdAd A deRecHO deL nUeVO RégIMen de IncOMpAtIbILIdAdeS
entRe eL eJeRcIcIO pROfeSIOnAL de fARMAcéUtIcO y LA dIStRIbUcIón de
MedIcAMentOS AL pOR MAyOR: cOMentARIO A LA SentencIA 59/2020,
de 23 de eneRO de LA SALA cOntencIOSO-AdMInIStRAtIVO, SeccIón 4ª, deL
tRIbUnAL SUpReMO
Legal compliance of the new incompatibilities regime between the professional prac-
tice of pharmacy and the medicines wholesale distribution: Comment of the Admi-
nistrative Chamber of the Supreme Court Judgement on the 23th of January of 2020
Autor: Paula Carbonell Aparisi
Cargo: Abogada. Broseta Abogados
Resumen: A través de la Sentencia objeto de estudio, el Tribunal Supremo analiza la conformidad
a Derecho del nuevo régimen de incompatibilidades establecido entre el ejercicio profesional de
farmacéutico y la distribución de medicamentos al por mayor con el fin de adaptarlo al derecho
comunitario.
Palabras clave: autorización, incompatibilidad, igualdad, farmacéutico, distribución de medica-
mentos al por mayor, conformidad a derecho.
Abstract: The Supreme Court analyses the legal compliance of the new incompatibilities regime
between the professional practice of pharmacy and the medicines wholesale distribution in order
to adapt it to the European Union law.
Keywords: administrative authorization, incompatibility, equality, pharmaceutical, medicine
wholesale distribution, legal compliance.
SUMARIO
I. ConsIderaCIones prevIas
1. Antecedentes de hecho
2. Decisión judicial adoptada en primera instancia por la Sala de lo Contencioso-Adminis-
trativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
3. Referencia a la normativa y jurisprudencia infringida y a los motivos de interés casacional.
4. Fallo de la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo.
II. examen y ComentarIo a las dIversas CuestIones jurídICas: prInCIpalmente en lo relaCIonado a la Con-
formIdad a dereCho o no de la nueva redaCCIón dada al artíCulo 3.2 y a la dIsposICIón transItorIa
segunda de la ley 29/2006 la Cual ContIene un nuevo régImen de InCompatIbIlIdades entre el ejerCICIo
profesIonal de farmaCéutICo o la tItularIdad de almaCén mayorIsta.
III. a modo de ConClusIón
bIblIografía

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR