Conflictos de derechos: problemas teóricos y supuestos prácticos
| Autor | Walter Reifarth Muñoz |
| Cargo | Universidad de Salamanca |
| Páginas | 536-540 |
536 Anuario de Filosofía del Derecho
AFD, 2020 (XXXVI), pp. 536-540, ISSN: 0518-0872
GARCÍA AMADO, Juan Antonio (coord.): Conflictos de dere-
chos: problemas teóricos y supuestos prácticos, Valencia, Tirant
lo Blanch, 2019, 632 pp.
La proliferación en los catálogos de derechos de normas de diferente
tipo y rango y su vivificación en los cauces del método jurídico no solo
constituye un fenómeno incontestable que no siempre puede resolverse
hábilmente desde el pleno reconocimiento de la normatividad de los textos
constitucionales, sino también un importante reto a la hora de indagar en la
tipología y en la resolución de los conflictos que puedan surgir entre dere-
chos. Estos parecen desplegarse en una práctica diversificada y conformada
por los embates de reglas, principios y valores, sin que muchas veces el
ciudadano medianamente informado se pregunte por qué puede o no puede
hacer esto o aquello.
Los conflictos entre derechos, por lo demás inevitables dentro de las con-
diciones del pluralismo razonable de las democracias occidentales, se tradu-
cen así en la delimitación de los espacios de libertad en que nos movemos
todos. Tan loable propósito debe exigir operaciones de cuidadosa cirugía
jurídica que promuevan la efectividad de los derechos con garantías de que
sus límites han surgido como resultado de un escrupuloso sometimiento a las
máximas del método jurídico.
Lo cierto es, sin embargo, que los resultados de estas legítimas aspiracio-
nes del individuo en sociedad han discurrido normalmente por los barrocos
designios del jurista de laboratorio o de la mera resignación acomodaticia de
los operadores jurídicos a una realidad exigente que reclama respuestas a los
conflictos de pretensiones en el foro judicial.
El ambicioso título de esta magnífica obra colectiva podría ser un indi-
cador de que sus artífices han seguido alguno de los dos derroteros men-
cionados. Pero no es así. Todos ellos han seleccionado un pequeño rincón
de entre una constelación de posibilidades de conocimiento y, como si de
artesanos se tratase, se han introducido en él con dedicación y desvelo, lo
han exprimido y, aún más importante, permitirán a cualquier persona, ya
sea experta o iniciada, introducirse en él sin mayor escollo que el de la
voluntad propia.
El libro recensionado contiene aportaciones sobresalientes en un campo
particularmente abonado para la reflexión y el diálogo. Los autores avanzan,
página tras página, por los ingratos senderos de la investigación jurídica, pero
sin perder el rigor ni la unidad de sentido de tan complejo fenómeno. Y quizá
sea en esa interdisciplinariedad enriquecedora, con coherencia de construc-
ción y una razonable trabazón interna en un tema tan inabarcable, donde
radica uno de los mayores atractivos del libro. A todo lo anterior habría que
añadir una acertada y estimulante perspectiva práctica en torno a los proble-
mas planteados, que enriquece sustancialmente el valor científico de la obra
y que, con toda seguridad, contribuirá a esclarecer los aspectos más intrinca-
dos de los conflictos de derechos.
El primer capítulo, que firma el propio García Amado con un título apa-
rentemente neutro («¿Qué significa tener un derecho?»), constituye en última
instancia una interesante crítica a la idea de los derechos de Alexy que, en
ciertas partes del globo y, singularmente, en los foros de algunos tribunales
constitucionales, se ha beneficiado de una cierta mitomanía. El papel de los
jueces y las consecuencias prácticas de la eventual relativización de los dere-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba