Conclusiones generales

AutorJORGE I. GONZÁLEZ CARVAJAL
Páginas389-392
CONCLUSIONES GENERALES
Con este trabajo hemos procurado demostrar, empleando básica-
mente los métodos analítico y correlacional, en un plano especulativo,
la existencia de diferentes tipos de buena fe y abuso(s) del proceso,no
necesariamente homogéneos, que apuntan hacia una generalidad y va-
guedad riesgosa en razón de los amplios poderes de integración que
se otorgan a los jueces y la correspectiva y paulatina limitación de los
derechos de las partes.
La causa de esto: por una parte, la aplicación (conciente o inconcien-
te) de la teoría de la socialización de los derechos al ámbito procesal, en
busca de una forma de litigio cooperacionista que sitúa a las partes (y sus
derechos) en un segundo plano, ocultado por lo que hemos denominado
supercialidad.
Esto es, una indebida construcción que se hace recurriendo a teorías
dogmáticas propias del derecho privado y otros factores que condicionan
la elección de valoraciones no aplicables en atención al contexto donde se
pretenden aplicar, a saber, al proceso.
El análisis de casos paradigmáticos –manifestación de buena fe y
abuso del derecho en el Derecho privado– permite enfatizar que los valo-
res tutelados por aquellos sintagmas en esos contextos no son los mismos
valores presentes en el contexto procesal.
LA CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES 389

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR