SAP Murcia 98/2008, 7 de Marzo de 2008
| Ponente | MARIA DEL PILAR ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:APMU:2008:201 |
| Número de Recurso | 365/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 98/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00098/2008 AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2007 0101443
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000365 /2007 Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de MULA Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000541 /2006
RECURRENTE : Marisol
Procurador/a : JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE
Letrado/a :
RECURRIDO/A : Mariano
Procurador/a : JULIA BERNAL MORATA
Letrado/a :
SENTENCIA
NÚM. 98/08ILMOS. SRS.
D. ANDRÉS PACHECO GUEVARA
PRESIDENTE
D. FERNANDO LÓPEZ DEL AMO GONZÁLEZ
Dª. Mª PILAR ALONSO SAURA
MAGISTRADOS
En la Ciudad de Murcia, a siete de marzo de dos mil ocho. Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio verbal que en primera instancia se han seguido con el nº 30/07 en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Mula entre partes, como
demandante y en esta alzada apelante D. Marisol representada por el Procurador D. José Iborra Ibañez y
dirigida por el Letrado D. Antonio Palazón Rubio, y como demandada y en esta alzada apelada D. Lorenzo y D.
Mariano y Dña Gabriela los dos últimos representados por el Procurador D. José María Sarabia Bermejo y dirigidos por el Letrado D. José Mariano Rizo Ruiz. Las partes se han personado ante esta Audiencia
Provincial representadas, la apelante por el Procurador D. José Augusto Hernández Foulquié y el apelado D. Mariano por la Procuradora Dña. Julia Bernal Morata.Es ponente la Ilma. Sra. Dña. Mª PILAR ALONSO SAURA, que expresa la
convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado con fecha 9 de marzo de 2007 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Dª Marisol contra D. Lorenzo, D. Mariano y Dª Gabriela, los cuales quedan absueltos de las pretensiones dirigidas contra los mismos, con imposición de las costas a la parte actora."
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación la parte demandante, dándose traslado a la parte demandada, y previo emplazamiento de las partes , fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia, en la que se formó el oportuno rollo por la Sección Primera con el nº 365/07, compareciendo la parte apelante y el apelado D. Mariano y señalándose para deliberación y votación el día 4 de los corrientes, mediante providencia de 21 de enero último.
Se invoca por la parte apelante la existencia de error en la apreciación de la prueba, argumentando, en síntesis, que el extremo del conocimiento previo del contrato por la demandante, para que tácitamente lo consintiera, no tiene una prueba que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba