Sobre la compleja relacion entre Derecho y confianza
| Autor | Franscisco Javier Ansuátegui Roig |
| Cargo | Universidad Carlos III de Madrid |
| Páginas | 71-87 |
71
ISSN: 1133-0937 DERECHOS Y LIBERTADES
DOI: https://doi.org/10.20318/dyl.2023.7339 Número 48, Época II, enero 2023, pp. 71-87
SOBRE LA COMPLEJA RELACION
ENTRE DERECHO Y CONFIANZA*
ON THE COMPLEX RELATIONSHIP
BETWEEN LAW AND TRUST
FRANCISCO JAVIER ANSUÁTEGUI ROIG**
Universidad Carlos III de Madrid
http://orcid.org/0000-0002-6899-2857
Fecha de recepción: 11-8-22
Fecha de aceptación: 8-9-22
Resumen: En este trabajo analizo la propuesta de Tommaso Greco respecto a la relación
entre Derecho y confianza, centrándome en algunos puntos relevantes y mos-
trando el carácter complejo y multidimensional de la misma; y también algunas
consecuencias referidas al concepto de Derecho.
Abstract: In this paper I analyse Tommaso Greco’s proposal regarding the relationship
between Law and trust, focusing on some relevant points and showing its
complex and multidimensional nature; and showing some consequences related
to the concept of Law.
Palabras clave: confianza, sanción, moral, conflicto, seguridad
Keywords: trust, sanction, ethics, conflict, security
1. LA PROLONGACION DE UNA LINEA DE PENSAMIENTO
Llevo tiempo discutiendo con Tommaso Greco en relación con la ten-
sión entre lo horizontal y lo vertical en el Derecho; también sobre la recupe-
* Una versión de este trabajo se publicará en la revista Etica&Politica.
** Instituto de Derechos Humanos Gregorio Peces-Barba /Departamento de Derecho
Internacional Público, Derechos Eclesiástico del Estado y Filosofía del Derecho, Universidad
Carlos III de Madrid.
72 Francisco Javier Ansuátegui Roig
DERECHOS Y LIBERTADES ISSN: 1133-0937
Número 48, Época II, enero 2023, pp. 71-87 DOI: https://doi.org/10.20318/dyl.2023.7339
ración de los deberes en un discurso protagonizado por los derechos 1. Esas
cuestiones están presentes de manera más o menos evidente en La legge de-
lla fiducia. En esta ocasión, no es mi intención efectuar un repaso de todas y
cada una de las cuestiones abordadas en el libro. Ello sería imposible, entre
otras cosas, por el hecho de que estamos frente a un libro que, por decirlo
claramente, causa una cierta y primera falsa impresión. Es un libro bre-
ve y esa brevedad puede inducir a pensar en la sencillez de argumentos y
planteamientos. Pero esa impresión, si se produce, desaparece en cuanto se
comienza a leer el libro. La invitación a la reflexión es inmediata. En efecto,
muchos de los temas centrales de la filosofía del Derecho son –como vamos
a ver– abordados, de manera directa o indirecta, en las páginas escritas por
Tommaso Greco: por poner algunos ejemplos, pensemos en la relación en-
tre el Derecho y la fuerza, la posición del Derecho en el conjunto de los
sistemas normativos, la distinción entre reglas y principios y sus conse-
cuencias en relación con el trabajo de los operadores jurídicos y también
en relación con las reacciones de los ciudadanos, la estructura de la norma
jurídica, las razones de la obediencia (y de la desobediencia) al Derecho. En
síntesis, no están todos los temas importantes de la filosofía del Derecho,
pero todos los temas que están son importantes. Lo anterior muestra la ri-
queza y la complejidad del libro.
Riqueza y complejidad que dificultan, como ya he señalado, la tarea de
desarrollar un comentario o reflexión sobre el mismo, y que obligan a elegir
determinados argumentos en los que centrar el discurso. En este sentido, me
concentraré en algunas cuestiones que considero más relevantes o más dig-
nas de discusión. Además, ya a estas alturas, el libro ha dado lugar a un buen
número de recensiones y comentarios, de seminarios y de presentaciones en
las que ha sido abundantemente analizado.
Por otra parte, el libro se inserta en una línea de reflexión que Tommaso
Greco desarrolla desde hace tiempo 2. Es la que se refiere a la reivindicación
1 Vid. F. J. ANSUATEGUI ROIG, “L’età dei diritti, al di là dei doveri”, en A.
BALLARINI (ed), Novecento del diritto, Giappichelli, Torino, 2019, pp. 9-40; Id., “¿De los dere-
chos a los deberes? Una primera aproximación”, Soft Power. Revista euro-americana de teoría e
historia de la política y del derecho, vol. 5, núm. 2, julio-diciembre 2018, pp. 19-33.
2 Entre sus trabajos, me limito a señalar: Diritto e legame sociale, Giappichelli, Torino,
2012; “Prima il dovere. Una critica della filosofia dei diritti”, en S. MATTARELLI, Il senso della
repubblica. Doveri, FrancoAngeli, Milano 2007, pp. 15-30; “Doveri/legami. Per una rinnovata
cittadinanza”, in Ethos repubblicano e pensiero meridiano, a cura di F. FREDIANI e F. GALLO,
Diabasis, Reggio Emilia 2011, pp. 154-164; “Relazioni giuridiche. Una difesa dell’orizzontalità
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba