Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 17 de septiembre de 2020 (472/2020)

Document Citas 25 Citado por Relacionados
Vincent
Páginas93-106
DERECHO PROCESAL
5
COMENTARIO DE LA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO
DE 17 DE SEPTIEMBRE DE 2020 (472/2020)
Las costas en los litigios sobre préstamos hipotecarios
en divisa cuando existen serias dudas de derecho
Comentario a cargo de:
M A M
Catedrática de Derecho procesal. Universidad Complutense de Madrid
Miembro del Instituto de Derecho Europeo e Integración Regional (IDEIR)
Investigadora Principal del Proyecto 2019-103909GB-I00
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE SEPTIEMBRE DE 2020
R:  STS 2838/2020 - ECLI: ES:TS:  2020:2838
I C:  28079119912020100018
P: E. S. D R S J
Asunto: Con el telón de fondo de un préstamo hipotecario
en divisa, esta sentencia da respuesta a la cuestión de si la excep-
ción legal al principio de vencimiento objetivo por presentar el
asunto serias dudas de derecho (art. 394.1 LEC) es aplicable a los
litigios sobre cláusulas abusivas en los que la demanda del consumi-
dor resulta estimada en su integridad. La respuesta de la Sala Pri-
mera es negativa. En tales casos el consumidor no debe cargar con
parte de las costas procesales. Lo impide el principio de efectividad
del Derecho de la Unión, que exige dar cumplimiento a otros dos
principios: el de no vinculación de los consumidores a las cláusu-
las abusivas y el del efecto disuasorio del uso de cláusulas abusivas
en los contratos no negociados celebrados con los consumidores
(arts. 6.1 y 7.1, respectivamente, de la Directiva 93/13/CEE).

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR