Comentario de la sentencia del Tribunal Supremo núm. 2613/2016, de 9 de junio. Análisis del artículo 311 del Código Penal
| Autor | Dra. Marta Alarcón del Pico |
| Cargo | Doble grado en Derecho- Relaciones Laborales y Recursos Humanos Universidad Complutense de Madrid |
| Páginas | 312-372 |
Gabi lex
Nº 23
Sept iem bre 2020
ht tp : //gabilex .castillalamancha.es
312
COM ENTARI O D E LA SEN TENCI A DEL TRI BUNAL
SUPREMO N ÚM. 2613/ 2016, DE 9 DE JUNI O.
AN ÁLI SI S DEL ARTÍ CULO 311 DEL CÓDI GO
PEN AL
Dª Ma rt a Alarcón del Pi co
Dob le grad o en Derecho- Relaciones Laborales y Recursos
Hum anos Un iver sidad Com plutense de Mad rid
Re sum en: Est e Trabaj o de Fin de Grado consiste en un
com entario de la STS de 9 de junio de 2016, referida al
delito de imposición de condiciones ilegales a los
trabajadores, encuadrado dentro del art ículo 311 del
Código Penal, apart ado primero. Para ello, se lleva a
cabo un análisis del pr ecepto mencionado, dedicando
esp ecial at enci ón al e stu dio del bi en j ur ídic o p rot egi do e n
dicho ar t ículo, los sujetos que deben participar, la
con du cta t ípica qu e se de be desa rr oll ar y el ti po sub jet iv o
requerido. Además, se añade la diferenciación ent re
ilícito penal e ilícit o adm inist rativo, necesaria para
entender qué j ur isdicción debe resolv er este caso
concreto, así como p ara comprender m ej or la cu est ión
analizada. Posteriorm en te, se procede a hacer un
com entario de la sent encia que nos atañe, em pezando
por el relato de los hechos pr obados, la argumentación
Gabi lex
Nº 23
Sept iem bre 2020
ht tp : //gabilex .castillalamancha.es
313
de las part es, los m otivos del recurso y los problemas
que p lant ea, par a finalizar con la t oma de post ura.
Para la elaboración de este trabaj o me h e basado en la
doctr ina apor tada por diver sos autores, así com o
explicaciones encontr adas en revist as jurídicas y
com en tar ios del art ícul o 31 1 men cion ado ant er iorm ent e,
sus ten tad o c on ju risp rud enci a d el Tr ibu nal Su pre mo y de
Audiencias Prov inciales.
Pala br as clave : imposición, engaño, situ ación de
necesidad, norma penal en blanco, “m aq uinaciones o
procedim ientos maliciosos”, ilícito penal, ilícito
adm inistrativo.
Abstra ct : This thesis aims t o analyze and ex plain the
Spanish Supr em e Court Judgment of 9t h of June 2 01 6,
referred t o the offense of im posing illegal condit ions to
workers, contained on art. 311 ( 1) of th e Span ish
Crim inal Code. For that, t here is an analysis of th e
ment ioned legal disposit ion, paying special att ention on
the study of the p rotected legal right , as well as th e
subjects who m ust participate t o fulfill the criminal
def inition of t he article, th e illicit conduct which must
carry out and the subjective illicit required in the
disposition. Furt herm ore, it is added th e differ ence
bet ween t he crim inal off ence and the administr at ive
def inition, required t o un derst and which jurisdiction is
com petent t o judge the specific case, as well as bet ter
under standing the concr et e question. Moreover, this
thesis carries on developing t he legal framework of t he
sam e Ju dgm ent st art ing wi th de scrib ing th e p rov en f act s
of the case, the allegat ions of th e Parties involved, the
reason of the appeal and t he issues which the appeal
Gabi lex
Nº 23
Sept iem bre 2020
ht tp : //gabilex .castillalamancha.es
314
poses, concluding this analysis taking part of the
arguments alleg ed in th e judgment .
For the dev eloping of the thesis, I have based in t he
doctr ine provided by several author s, as well as
publicat ion in legal journals and com m entaries t o the
named art icle relied on t he Provincial and Supreme
Cour t’s case law.
Key w or ds: imposition, deception, need situation, b lan k
criminal law, “m alicious machinations or procedures”,
criminal o ffense, ad min istr ative illicit.
Sumar io: I . ESTUDIO DEL ARTÍCULO 311 CP. 1. BI EN
JURÍDICO. 2 . SUJETOS. 2. 1. SUJETO ACTIVO. 2.2. SUJETO
PASIVO. 3. CONDUCTA TÍ PICA. 3.1. I MPONER. 3.2.
MODALI DADES COMISIVAS. 3.3. RESULTADO TÍPICO. 3.4.
RELACIONES CONCURSALES.4. TI PO SUBJETIVO: DOLO Y
ÁNI MO DE PERJUDI CAR. 5. I LÍ CITO PENAL E I LÍ CITO
ADMI NI STRATIVO. III . COMENTARIO DE LA SENTENCIA. 1.
HECHOS PROBADOS. 2. FALLO. 3. MOTI VOS DEL RECURSO.
ARGUMENTACIÓN DE LAS PARTES. 4. PROBLEMAS QUE
PLANTEA LA SENTENCIA. 5. TOMA DE POSTURA. III.
CONCLUSIONES.BI BLIOGRAFÍ A. JURISPRUDENCIA.
I . ESTUDI O DEL ARTÍ CULO 3 11 CP
El Tít ulo XV del Libro I I del Código Penal, r otulado como
“De los Delitos cont ra los Derechos de los Trab ajador es”
ha sido una de las m odificaciones int roducidas en el
act ual Código Penal de 2015, com pilando con ello una
serie de precept os que se encont raban dispersos en el
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba