Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de Junio de 2019 (321/2019)

AutorMariano Yzquierdo Tolsada
Cargo del AutorCatedrático de Derecho civil (Universidad Complutense de Madrid) Consejero de Cuatrecasas
Páginas339-346
SEGUROS Y PLANES DE PENSIONES
24
COMENTARIO DE LA SENTENCIA
DEL TRIBUNAL SUPREMO
DE 5 DE JUNIO DE 2019 (321/2019)
La acción directa contra el asegurador de la
Administración no permite una petición
por cuantía superior a la fijada
en el procedimiento administrativo firme
Comentario a cargo de:
M Y T
Catedrático de Derecho civil
(Universidad Complutense de Madrid)
Consejero de Cuatrecasas
R:  STS 1840/2019 - ECLI: ES:TS:2019:1840
I C:  28079119912019100017
P: E. S. D E B R
Asunto: Una vez se admite la responsabilidad de la Admi-
nistración porque recae la correspondiente resolución adminis-
trativa que la reconoce y cuantifica, si gana firmeza porque el per-
judicado no la recurre, no cabe buscar una indemnización mayor
por la vía de la acción directa contra el asegurador. En términos
de la aseguradora recurrente (que la sentencia hace suyos) «la
parte actora hoy por hoy no podría solicitar al SERMAS ni un cén-
timo más del que se le ha reconocido».
Sumario: 1. Resumen de los hechos. 2. Soluciones dadas en primera instancia. 3. Solu-
ciones dadas en apelación. 4. Los motivos de casación alegados. 5. Doctrina
del Tribunal Supremo: 5.1. Efectos de la vía administrativa o contencioso-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR