Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de Junio de 2019 (371/2019)

AutorJorge Capell Navarro y José Ángel Sánchez-Villegas
Cargo del AutorAbogados de Cuatrecasas
Páginas221-233
INEFICACIA DEL CONTRATO
15
COMENTARIO DE LA SENTENCIA
DEL TRIBUNAL SUPREMO
DE 27 DE JUNIO DE 2019 (371/2019)
Falta de legitimación pasiva del intermediario
financiero en la acción de anulabilidad del contrato
de compraventa bursátil de acciones
Comentario a cargo de:
J C N y J Á S-V
Abogados de Cuatrecasas
R:  STS 2025/2019 – ECLI: ES:TS:2019:2025
I C:  28079119912019100019
P: E. S. D P J V T
Asunto: Compraventa de acciones en mercado secunda-
rio. Falta de legitimación pasiva del intermediario financiero en
acción de anulabilidad. Distinción entre la compraventa civil y la
compraventa bursátil de acciones. Determinación de los deberes
y obligaciones de los distintos operadores del mercado en la com-
praventa bursátil de acciones.
Sumario: 1. Resumen de los hechos. 2. Soluciones dadas en primera instancia. 3. So-
luciones dadas en apelación. 4. Los motivos de casación alegados. 5. Doctri-
na del Tribunal Supremo: 5.1. Ratio decidenci de la sentencia de casación.
5.2. Distinción entre la compraventa civil y la compraventa bursátil de ac-
ciones. 5.3. Legitimación pasiva del intermediario nanciero en la com-
praventa bursátil de acciones. 5.4. Legitimación pasiva de la entidad nan-
ciera que comercializa productos nancieros complejos. 5.5. Conclusión.
6. Bibliografía.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR